Comparez la puissance (243 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (40 300 € vs 40 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Kuga ou VW ID.4 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde moderne des SUV, le Ford Kuga et le VW ID.4 se posent en alternatives séduisantes pour ceux qui cherchent à allier confort, performance et innovation technologique. Ces deux véhicules, bien que d’apparences similaires, ont chacun leurs particularités. Découvrez ici comment ils se mesurent l’un à l’autre.
Le Ford Kuga propose une polyvalence intéressante grâce à ses choix de motorisations : essence, hybride simple et hybride rechargeable. La puissance varie entre 150 et 243 chevaux, idéale pour les trajets urbains et autoroutiers. De son côté, le VW ID.4, entièrement électrique, offre une puissance notable allant jusqu'à 340 chevaux, garantissant une conduite fluide et réactive.
Accélérant de 0 à 100 km/h en 5,4 secondes pour sa version la plus rapide, l'ID.4 se montre plus nerveux que le Kuga, dont les performances d'accélération se situent entre 9,5 et 7,3 secondes selon le modèle. Ceci illustre bien la réactivité typique des moteurs électriques.
Le VW ID.4 se démarque par son autonomie impressionnante allant jusqu'à 572 km selon le modèle choisi, tandis que le Kuga hybride rechargeable offre une autonomie électrique de 69 km, une option qui séduira les utilisateurs cherchant à réduire leurs émissions de CO2 pour les trajets quotidiens. Côté consommation, le Kuga hybride est économe en carburant avec une consommation de seulement 0,9 L/100 km en mode hybride rechargeable.
Sur le plan du design, les deux modèles offrent une allure contemporaine et dynamique. Le Ford Kuga, avec ses lignes robustes de 4604 mm de longueur, mise sur l'élégance et le confort avec un espace de coffre de 412 litres. Le VW ID.4, légèrement plus compact à 4584 mm, maximise l’espace intérieur grâce à son design électrique, offrant un coffre plus généreux de 543 litres.
Niveau technologie, le VW ID.4 innove avec ses fonctionnalités de conduite autonome et son interface utilisateur intuitive, tandis que le Ford Kuga propose des options de connectivité avancées et des aides à la conduite modernes. Les deux modèles garantissent une expérience de conduite enrichie par la technologie embarquée.
Le choix entre le Ford Kuga et le VW ID.4 dépendra principalement des préférences personnelles en matière de motorisation et d’autonomie. Le Kuga séduira ceux qui recherchent une flexibilité hybride avec la possibilité de voyager sans contraintes électriques, tandis que l’ID.4 s’adresse aux amateurs de technologies du futur et de conduite zéro émission.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Ford Kuga se montre presque pas moins cher – il démarre à 40 300 € , tandis que le VW ID.4 commence à 40 700 € . Cela représente une différence d’environ 388 €.
En termes d’autonomie, le VW ID.4 offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 569 km, soit environ 501 km de plus que le Ford Kuga.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le VW ID.4 développe clairement plus de puissance – 340 CH contre 243 CH. L’écart atteint environ 97 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le VW ID.4 se montre nettement plus rapide – avec 5,4 s, contre 7,3 s pour le Ford Kuga. L’écart est d’environ 1,9 s.
En vitesse maximale, le Ford Kuga se montre presque pas plus rapide – il atteint 200 km/h, tandis que le VW ID.4 se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 20 km/h.
On observe également un écart de couple : le VW ID.4 délivre considérablement plus de couple, avec 679 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 439 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Kuga est nettement plus léger – 1 526 kg contre 1 975 kg. L’écart atteint environ 449 kg.
Du côté du coffre, le VW ID.4 offre sensiblement plus d’espace – 543 L contre 412 L. L’écart atteint environ 131 L.
Avec les sièges rabattus, le VW ID.4 propose très légèrement plus de capacité – jusqu’à 1 575 L, soit environ 41 L de plus que le Ford Kuga.
Concernant la charge utile, le VW ID.4 offre marginalement plus – 551 kg contre 550 kg. Cela représente environ 1 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW ID.4 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Kuga impose sa polyvalence avec un look moderne et une conduite rassurante, parfait pour les acheteurs qui veulent un SUV pratique sans complications. À bord, une ergonomie pensée pour la vie quotidienne et des équipements utiles transforment la corvée des trajets en plaisir maîtrisé — bref, il sait se montrer sérieux quand il le faut et sympathique quand on traîne en ville.
détails
La Volkswagen ID.4 se présente comme un SUV électrique pratique et serein, avec une position de conduite rassurante et un habitacle épuré qui privilégie le confort du quotidien. Pour les acheteurs, c'est une option bien pensée qui facilite la vie sans se prendre pour une supercar — parfaite pour passer à l'électrique sans drame.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 300 - 54 500 €
|
Prix
40 700 - 55 500 €
|
|
Consommation L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
15,6 - 17 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
68 km
|
Autonomie Électrique
356 - 569 km
|
|
Capacité de la Batterie
1,1 - 14,4 kWh
|
Capacité de la Batterie
52 - 77 kWh
|
|
CO2
55 - 154 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 - 54 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 526 - 1 859 kg
|
Poids à vide
1 975 - 2 248 kg
|
|
Capacité du coffre
412 L
|
Capacité du coffre
543 L
|
|
Longueur
4 604 - 4 645 mm
|
Longueur
4 582 - 4 584 mm
|
|
Largeur
1 882 mm
|
Largeur
1 852 mm
|
|
Hauteur
1 673 - 1 681 mm
|
Hauteur
1 619 - 1 634 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 534 L
|
Capacité maximale du coffre
1 575 L
|
|
Charge utile
541 - 550 kg
|
Charge utile
515 - 551 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 243 CH
|
Puissance (ch)
170 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 9 s
|
|
Vitesse Maximale
195 - 200 km/h
|
Vitesse Maximale
160 - 180 km/h
|
|
Couple
240 Nm
|
Couple
310 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
111 - 178 kW
|
Puissance (kW)
125 - 250 kW
|
|
Cylindrée
1 496 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
VW
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España