Comparez la puissance (646 CH vs 168 CH), le coffre et le prix (83 700 € vs 28 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Cadillac Lyriq ou Ford Puma ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Ford Puma se montre significativement moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Cadillac Lyriq commence à 83 700 € . Cela représente une différence d’environ 55 563 €.
Concernant la consommation électrique, le Ford Puma se montre significativement plus efficient – avec 13 kWh/100km contre 21,8 kWh/100km pour le Cadillac Lyriq. L’écart atteint environ 8,8 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Cadillac Lyriq offre visiblement plus d’autonomie – jusqu’à 530 km, soit environ 113 km de plus que le Ford Puma.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Cadillac Lyriq développe considérablement plus de puissance – 646 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 478 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Cadillac Lyriq se montre de loin plus rapide – avec 3,6 s, contre 7,4 s pour le Ford Puma. L’écart est d’environ 3,8 s.
On observe également un écart de couple : le Cadillac Lyriq délivre significativement plus de couple, avec 880 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 590 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est de loin plus léger – 1 316 kg contre 2 774 kg. L’écart atteint environ 1 458 kg.
Du côté du coffre, le Cadillac Lyriq offre plutôt plus d’espace – 588 L contre 523 L. L’écart atteint environ 65 L.
Concernant la charge utile, le Ford Puma offre marginalement plus – 469 kg contre 426 kg. Cela représente environ 43 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma affiche de petits atouts notables.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Cadillac Lyriq impose un style audacieux et un intérieur high-tech qui transforme la conduite en une expérience premium. Si vous cherchez le mariage du luxe américain et de la modernité électrique, la Lyriq séduit par sa présence élégante et ses petits clins d'œil design qui donnent envie de prendre la route.
détails
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
83 700 - 109 700 €
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
21,8 - 22,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
471 - 530 km
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 135 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 774 kg
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
|
Capacité du coffre
588 L
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 977 mm
|
Largeur
1 805 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
426 kg
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
528 - 646 CH
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,6 - 5,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
610 - 880 Nm
|
Couple
170 - 290 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
388 - 475 kW
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
999 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
|
Marque
Cadillac
|
Marque
Ford
|