Comparez la puissance (449 CH vs 435 CH), le coffre et le prix (39 300 € vs 43 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BYD Atto 3 ou Nissan Ariya ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le BYD Atto 3 se montre quelque peu moins cher – il démarre à 39 300 € , tandis que le Nissan Ariya commence à 43 900 € . Cela représente une différence d’environ 4 538 €.
Concernant la consommation électrique, le BYD Atto 3 se montre plutôt plus efficient – avec 16 kWh/100km contre 17,7 kWh/100km pour le Nissan Ariya. L’écart atteint environ 1,7 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Nissan Ariya offre presque pas plus d’autonomie – jusqu’à 531 km, soit environ 21 km de plus que le BYD Atto 3.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le BYD Atto 3 développe très légèrement plus de puissance – 449 CH contre 435 CH. L’écart atteint environ 14 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Atto 3 se montre clairement plus rapide – avec 3,9 s, contre 5 s pour le Nissan Ariya. L’écart est d’environ 1,1 s.
En vitesse maximale, le Nissan Ariya se montre quelque peu plus rapide – il atteint 200 km/h, tandis que le BYD Atto 3 se limite à 160 km/h. L’écart atteint environ 40 km/h.
On observe également un écart de couple : le Nissan Ariya délivre presque pas plus de couple, avec 600 Nm contre 560 Nm. La différence atteint environ 40 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BYD Atto 3 est à peine plus léger – 1 825 kg contre 1 980 kg. L’écart atteint environ 155 kg.
Du côté du coffre, le Nissan Ariya offre à peine plus d’espace – 468 L contre 440 L. L’écart atteint environ 28 L.
Avec les sièges rabattus, le Nissan Ariya propose très légèrement plus de capacité – jusqu’à 1 350 L, soit environ 12 L de plus que le BYD Atto 3.
Concernant la charge utile, le Nissan Ariya offre nettement plus – 420 kg contre 335 kg. Cela représente environ 85 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 3 l’emporte de justesse.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le BYD Atto 3 mise sur un style atypique et une vie à bord très agréable, avec une planche de bord épurée et une ergonomie pensée pour le quotidien. Pour qui veut une électrique facile à vivre, l'Atto 3 se montre séduisant et pragmatique, capable de convaincre autant les néophytes que les conducteurs exigeants — et sans vous donner l'impression de conduire un aspirateur sur roues.
détailsLa Nissan Ariya impose sa présence avec une silhouette moderne et un intérieur épuré, pensé pour le confort et la tranquillité au quotidien. Parfaite pour ceux qui veulent l'électrique sans complications, elle combine technologie accessible et comportement routier plaisant — bref, une option sérieuse et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 300 - 51 400 €
|
Prix
43 900 - 64 500 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
16 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
17,7 - 24,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
420 - 510 km
|
Autonomie Électrique
402 - 531 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
63 - 87 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 825 kg
|
Poids à vide
1 980 - 2 277 kg
|
|
Capacité du coffre
440 L
|
Capacité du coffre
415 - 468 L
|
|
Longueur
4 455 mm
|
Longueur
4 595 mm
|
|
Largeur
1 875 mm
|
Largeur
1 850 mm
|
|
Hauteur
1 615 mm
|
Hauteur
1 650 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 338 L
|
Capacité maximale du coffre
1 280 - 1 350 L
|
|
Charge utile
335 kg
|
Charge utile
363 - 420 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
204 - 449 CH
|
Puissance (ch)
218 - 435 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 7,3 s
|
Accélération 0-100km/h
5 - 7,6 s
|
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
Vitesse Maximale
160 - 200 km/h
|
|
Couple
310 - 560 Nm
|
Couple
300 - 600 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
150 - 330 kW
|
Puissance (kW)
160 - 320 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
BYD
|
Marque
Nissan
|