Comparez la puissance (280 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (30 700 € vs 43 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Alfa Romeo Junior ou Skoda Enyaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Alfa Romeo Junior se montre largement moins cher – il démarre à 30 700 € , tandis que le Skoda Enyaq commence à 43 400 € . Cela représente une différence d’environ 12 646 €.
Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre marginalement plus efficient – avec 14,9 kWh/100km contre 15,1 kWh/100km pour le Alfa Romeo Junior. L’écart atteint environ 0,2 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre clairement plus d’autonomie – jusqu’à 589 km, soit environ 179 km de plus que le Alfa Romeo Junior.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Skoda Enyaq développe un peu plus de puissance – 340 CH contre 280 CH. L’écart atteint environ 60 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq se montre à peine plus rapide – avec 5,4 s, contre 5,9 s pour le Alfa Romeo Junior. L’écart est d’environ 0,5 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre largement plus de couple, avec 679 Nm contre 345 Nm. La différence atteint environ 334 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Alfa Romeo Junior est considérablement plus léger – 1 380 kg contre 2 074 kg. L’écart atteint environ 694 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Enyaq offre clairement plus d’espace – 585 L contre 415 L. L’écart atteint environ 170 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Enyaq offre clairement plus – 526 kg contre 420 kg. Cela représente environ 106 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Alfa Romeo Junior reste une petite merveille italienne: ligne élancée, charme bohème et une présence qui fait tourner les têtes dès qu'elle apparaît. Elle n'est pas la plus pratique pour la vie quotidienne, mais pour qui cherche caractère, sensations et plaisir pur, c'est un vrai coup de cœur.
détailsLa Skoda Enyaq se distingue par son habitacle spacieux et sa modularité, ce qui la rend très pratique au quotidien. Son design sobre et soigné, associé à une conduite calme et rassurante, en fait une option pertinente pour les familles et les conducteurs cherchant une alternative électrique fiable.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
30 700 - 48 900 €
|
Prix
43 400 - 62 100 €
|
|
Consommation L/100km
4,8 - 5,4 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
15,1 - 17,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
344 - 410 km
|
Autonomie Électrique
449 - 589 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 119 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 380 - 1 689 kg
|
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
|
|
Capacité du coffre
340 - 415 L
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 781 mm
|
Largeur
1 879 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
390 - 420 kg
|
Charge utile
449 - 526 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
146 - 280 CH
|
Puissance (ch)
190 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,9 - 9,1 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 345 Nm
|
Couple
350 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
107 - 207 kW
|
Puissance (kW)
140 - 250 kW
|
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Alfa Romeo
|
Marque
Skoda
|