Comparez la puissance (150 CH vs 110 CH), le coffre et le prix (31 100 € vs 25 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, VW T-Roc ou Suzuki S-Cross ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le segment des SUV qui est en pleine expansion, deux modèles retiennent particulièrement l'attention. D'un côté, le Suzuki S-Cross, qui combine hybridation et confort, et de l'autre, le VW T-Roc, offrant une variété de motorisations et un design attrayant. Cet article met en lumière les différences techniques et les innovations qui distinguent ces deux véhicules.
Le Suzuki S-Cross affiche des dimensions impressionnantes avec une longueur de 4300 mm, une largeur de 1785 mm et une hauteur de 1580 mm. En revanche, le VW T-Roc mesure entre 4236 mm et 4271 mm de long, avec une largeur variant de 1811 mm à 1819 mm. Ces dimensions permettent au T-Roc de se montrer légèrement plus large, offrant une impression de robustesse.
En ce qui concerne les motorisations, le S-Cross est disponible en versions hybrides avec un moteur essence MHEV (mild hybrid) de 116 à 129 ch et un moteur essence pleine hybridation. Il peut atteindre 100 km/h en seulement 9,5 secondes et offre une consommation de carburant variant entre 5,1 et 5,8 L/100 km.
De son côté, le VW T-Roc propose une gamme plus vaste, incluant des moteurs essence et diesel. Les puissances varient de 115 ch à une impressionnante puissance de 300 ch pour les modèles sportifs. La capacité d'accélération est également remarquable, avec des temps variant de 4,9 s à 10,8 s pour passer de 0 à 100 km/h, selon la version.
Le S-Cross offre le choix entre une transmission automatique et manuelle avec la possibilité d’une traction avant ou intégrale. En termes de transmission, le T-Roc utilise également une boîte manuelle et automatique, mais propose en plus une option avec une double transmission automatique, offrant ainsi un agrément de conduite supérieur.
Le Suzuki S-Cross, grâce à son système hybride, se positionne comme un modèle plus respectueux de l’environnement, émettant moins de 131 g/km de CO2. Il est également équipé de nombreuses technologies de sécurité et d'assistance à la conduite, ce qui améliore considérablement l'expérience utilisateur.
Le T-Roc brille aussi par ses innovations, notamment son interface numérique avancée et son système de connectivité. Avec un espace de coffre allant jusqu'à 445 L, il confirme sa place comme un choix pratique pour la famille.
En résumé, le choix entre le Suzuki S-Cross et le VW T-Roc dépendra fortement des priorités de chaque conducteur. Si vous recherchez un SUV hybride compact avec une consommation de carburant optimisée, le S-Cross pourrait être le choix idéal. En revanche, si vous privilégiez les performances et un éventail de motorisations, le VW T-Roc saura répondre à vos attentes. Les deux véhicules présentent des avantages distincts, faisant de cette comparaison un duel intéressant dans le monde des SUV.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Suzuki S-Cross se montre sensiblement moins cher – il démarre à 25 600 € , tandis que le VW T-Roc commence à 31 100 € . Cela représente une différence d’environ 5 501 €.
Pour la consommation de carburant, le Suzuki S-Cross consomme très légèrement moins – avec 5,3 L/100km contre 5,5 L/100km pour le VW T-Roc. Cela représente environ 0,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le VW T-Roc développe nettement plus de puissance – 150 CH contre 110 CH. L’écart atteint environ 40 CH ch.
On observe également un écart de couple : le VW T-Roc délivre très légèrement plus de couple, avec 250 Nm contre 235 Nm. La différence atteint environ 15 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Suzuki S-Cross est légèrement plus léger – 1 280 kg contre 1 465 kg. L’écart atteint environ 185 kg.
Du côté du coffre, le Suzuki S-Cross offre nettement plus d’espace – 430 L contre 284 L. L’écart atteint environ 146 L.
Concernant la charge utile, le VW T-Roc offre sensiblement plus – 515 kg contre 405 kg. Cela représente environ 110 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW T-Roc l’emporte de justesse.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le T‑Roc est le SUV compact malin de Volkswagen, qui allie un look affirmé à une personnalité citadine et attachante. Facile à vivre au quotidien, il offre confort et modularité pour ceux qui veulent du style sans prise de tête — et il sait se faire remarquer sur la route comme sur la photo de vacances.
détails
La Suzuki S‑Cross est un crossover pratique et bien conçu qui joue la carte de la sobriété élégante, parfait pour ceux qui veulent un compagnon fiable en ville comme lors de petites escapades. Elle ne cherche pas à impressionner par l'ostentation mais séduit par sa modularité, son confort et son rapport qualité-prix — un choix malin pour qui préfère la raison au clinquant.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
31 100 - 45 400 €
|
Prix
25 600 - 40 300 €
|
|
Consommation L/100km
5,5 - 6,3 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
126 - 143 g/km
|
CO2
119 - 138 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
47 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
4 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 465 - 1 539 kg
|
Poids à vide
1 280 - 1 385 kg
|
|
Capacité du coffre
284 L
|
Capacité du coffre
430 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 305 mm
|
|
Largeur
1 811 - 1 828 mm
|
Largeur
1 785 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 580 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 230 L
|
|
Charge utile
368 - 515 kg
|
Charge utile
395 - 405 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
115 - 150 CH
|
Puissance (ch)
110 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
180 - 185 km/h
|
|
Couple
200 - 250 Nm
|
Couple
235 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
85 - 110 kW
|
Puissance (kW)
81 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Cylindrée
1 373 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
VW
|
Marque
Suzuki
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España