Comparez la puissance (150 CH vs 168 CH), le coffre et le prix (32 700 € vs 28 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, VW Caddy ou Ford Puma ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Ford Puma se montre quelque peu moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le VW Caddy commence à 32 700 € . Cela représente une différence d’environ 4 524 €.
Pour la consommation de carburant, le VW Caddy consomme considérablement moins – avec 0,5 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 4,9 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Puma offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 417 km, soit environ 296 km de plus que le VW Caddy.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Ford Puma développe légèrement plus de puissance – 168 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 18 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre largement plus rapide – avec 7,4 s, contre 11,4 s pour le VW Caddy. L’écart est d’environ 4 s.
On observe également un écart de couple : le VW Caddy délivre presque pas plus de couple, avec 320 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 30 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le VW Caddy propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est plutôt plus léger – 1 316 kg contre 1 575 kg. L’écart atteint environ 259 kg.
Concernant la charge utile, le VW Caddy offre clairement plus – 710 kg contre 469 kg. Cela représente environ 241 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW Caddy est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Caddy joue la carte de la polyvalence: pratique et modulable, il transforme les trajets du quotidien en mission accomplie sans fanfaronnade. Idéal pour les familles débordées ou les pros qui veulent un véhicule malin, il mêle confort et sérieux avec une touche d’humour utilitaire.
détailsLa Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
32 700 - 54 000 €
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
|
Consommation L/100km
0,5 - 6,9 L/100km
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
116 - 121 km
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
|
Capacité de la Batterie
19,7 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
10 - 165 g/km
|
CO2
0 - 135 g/km
|
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 575 - 1 998 kg
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
|
Longueur
4 500 - 4 853 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 855 mm
|
Largeur
1 805 mm
|
|
Hauteur
1 819 - 1 860 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
2 556 - 3 700 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
501 - 710 kg
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
102 - 150 CH
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,4 - 14 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
Vitesse Maximale
173 - 186 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
220 - 320 Nm
|
Couple
170 - 290 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
75 - 110 kW
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 968 cm3
|
Cylindrée
999 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
|
Marque
VW
|
Marque
Ford
|