Comparez la puissance (442 CH vs 212 CH), le coffre et le prix (54 800 € vs 32 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Volvo EC40 ou BYD Atto 2 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le BYD Atto 2 se montre de loin moins cher – il démarre à 32 300 € , tandis que le Volvo EC40 commence à 54 800 € . Cela représente une différence d’environ 22 589 €.
Concernant la consommation électrique, le BYD Atto 2 se montre à peine plus efficient – avec 15,8 kWh/100km contre 16,2 kWh/100km pour le Volvo EC40. L’écart atteint environ 0,4 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Volvo EC40 offre sensiblement plus d’autonomie – jusqu’à 584 km, soit environ 154 km de plus que le BYD Atto 2.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Volvo EC40 développe de loin plus de puissance – 442 CH contre 212 CH. L’écart atteint environ 230 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo EC40 se montre largement plus rapide – avec 4,6 s, contre 7,5 s pour le BYD Atto 2. L’écart est d’environ 2,9 s.
On observe également un écart de couple : le Volvo EC40 délivre largement plus de couple, avec 670 Nm contre 310 Nm. La différence atteint environ 360 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BYD Atto 2 est visiblement plus léger – 1 510 kg contre 2 065 kg. L’écart atteint environ 555 kg.
Du côté du coffre, le BYD Atto 2 offre quelque peu plus d’espace – 450 L contre 404 L. L’écart atteint environ 46 L.
Concernant la charge utile, le BYD Atto 2 offre un peu plus – 490 kg contre 435 kg. Cela représente environ 55 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo EC40 laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Volvo EX40 impose sa silhouette scandinave et son intérieur épuré, promettant une expérience de conduite douce et raffinée pour qui veut passer à l'électrique sans renoncer au confort. Elle joue la carte de la sécurité et de la technologie intuitive, avec une autonomie sérieuse pour les trajets quotidiens et un comportement routier rassurant qui donne le sourire en ville comme sur route.
détailsLe BYD Atto 2 surprend par son style audacieux et son habitacle bien pensé, parfait pour ceux qui veulent une voiture électrique pratique sans se prendre la tête. Mélange de confort ludique et d'équipement généreux, il joue la carte du quotidien agréable tout en restant étonnamment rassurant — un pari malin pour le conducteur moderne.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
54 800 - 69 400 €
|
Prix
32 300 - 42 300 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
16,2 - 17,3 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
15,8 - 16 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
488 - 584 km
|
Autonomie Électrique
40 - 430 km
|
|
Capacité de la Batterie
67 - 79 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 41 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 065 - 2 185 kg
|
Poids à vide
1 510 - 1 720 kg
|
|
Capacité du coffre
404 L
|
Capacité du coffre
400 - 450 L
|
|
Longueur
4 440 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 873 mm
|
Largeur
1 830 mm
|
|
Hauteur
1 591 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 196 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
395 - 435 kg
|
Charge utile
260 - 490 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
238 - 442 CH
|
Puissance (ch)
166 - 212 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 7,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,5 - 9,1 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
420 - 670 Nm
|
Couple
290 - 310 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
175 - 325 kW
|
Puissance (kW)
122 - 156 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, B
|
|
Marque
Volvo
|
Marque
BYD
|