Comparez la puissance (150 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (37 200 € vs 29 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Toyota Proace Transporter ou Renault Kangoo Compact Van ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre visiblement moins cher – il démarre à 29 600 € , tandis que le Toyota Proace Transporter commence à 37 200 € . Cela représente une différence d’environ 7 603 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Kangoo Compact Van consomme nettement moins – avec 5,3 L/100km contre 6,4 L/100km pour le Toyota Proace Transporter. Cela représente environ 1,1 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Renault Kangoo Compact Van se montre quelque peu plus efficient – avec 20,5 kWh/100km contre 23,8 kWh/100km pour le Toyota Proace Transporter. L’écart atteint environ 3,3 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Toyota Proace Transporter offre un peu plus d’autonomie – jusqu’à 349 km, soit environ 65 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Toyota Proace Transporter développe légèrement plus de puissance – 150 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 28 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Toyota Proace Transporter se montre marginalement plus rapide – avec 12,1 s, contre 12,3 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 0,2 s.
On observe également un écart de couple : le Toyota Proace Transporter délivre nettement plus de couple, avec 370 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 100 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Toyota Proace Transporter propose plus de places – 6 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est marginalement plus léger – 1 639 kg contre 1 656 kg. L’écart atteint environ 17 kg.
Concernant la charge utile, le Toyota Proace Transporter offre clairement plus – 1 323 kg contre 901 kg. Cela représente environ 422 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Toyota Proace Transporter laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Toyota Proace sait rester simple et efficace, offrant un grand espace de chargement et une robustesse qui inspire confiance sur les chantiers. Plutôt facile à vivre au quotidien et pensé pour travailler dur sans faire de bruit, il séduira les artisans et les gestionnaires de flotte qui préfèrent l'efficacité à l'ostentation.
détails
Le Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
37 200 - 60 000 €
|
Prix
29 600 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
6,4 - 6,7 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
23,8 - 23,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
20,5 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
349 km
|
Autonomie Électrique
279 - 284 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 177 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
3 - 6
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 656 - 2 100 kg
|
Poids à vide
1 639 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 920 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
955 - 1 323 kg
|
Charge utile
670 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Réducteur, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
120 - 150 CH
|
Puissance (ch)
95 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
12,1 - 13,3 s
|
Accélération 0-100km/h
12,3 - 14,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
260 - 370 Nm
|
Couple
245 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
88 - 110 kW
|
Puissance (kW)
70 - 90 kW
|
|
Cylindrée
1 499 - 2 184 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, A, G
|
Classe d’Efficacité CO2
E, A
|
|
Marque
Toyota
|
Marque
Renault
|