Comparez la puissance (122 CH vs 136 CH), le coffre et le prix (26 400 € vs 24 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Kangoo Compact Van ou Toyota Proace City Compact Van ?
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Toyota Proace City Compact Van se montre presque pas moins cher – il démarre à 24 900 € , tandis que le Renault Kangoo Compact Van commence à 26 400 € . Cela représente une différence d’environ 1 483 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Kangoo Compact Van consomme à peine moins – avec 5,1 L/100km contre 5,2 L/100km pour le Toyota Proace City Compact Van. Cela représente environ 0,1 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Toyota Proace City Compact Van se montre à peine plus efficient – avec 18,5 kWh/100km contre 18,7 kWh/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart atteint environ 0,2 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Toyota Proace City Compact Van offre un peu plus d’autonomie – jusqu’à 337 km, soit environ 47 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Toyota Proace City Compact Van développe quelque peu plus de puissance – 136 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 14 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Toyota Proace City Compact Van se montre marginalement plus rapide – avec 11,1 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 0,5 s.
En vitesse maximale, le Toyota Proace City Compact Van se montre marginalement plus rapide – il atteint 186 km/h, tandis que le Renault Kangoo Compact Van se limite à 176 km/h. L’écart atteint environ 10 km/h.
On observe également un écart de couple : le Toyota Proace City Compact Van délivre presque pas plus de couple, avec 300 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 30 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Toyota Proace City Compact Van est très légèrement plus léger – 1 358 kg contre 1 493 kg. L’écart atteint environ 135 kg.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo Compact Van propose plutôt plus de capacité – jusqu’à 4 900 L, soit environ 600 L de plus que le Toyota Proace City Compact Van.
Concernant la charge utile, le Toyota Proace City Compact Van offre presque pas plus – 921 kg contre 901 kg. Cela représente environ 20 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Toyota Proace City Compact Van laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsLe Toyota Proace City joue la carte de la praticité urbaine avec une silhouette compacte et un espace intérieur étonnamment modulable, parfait pour les artisans et les livraisons en ville. Sobre, fiable et sans chichi, il offre une conduite rassurante — l'utilitaire malin pour ceux qui veulent bosser efficacement sans se prendre la tête.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
Prix
24 900 - 43 900 €
|
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
Consommation L/100km
5,2 - 6,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
Autonomie Électrique
337 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 151 g/km
|
CO2
0 - 150 g/km
|
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Capacité du réservoir
50 - 61 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
4
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
Poids à vide
1 358 - 1 837 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
Longueur
4 401 - 4 751 mm
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 848 mm
|
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
Hauteur
1 860 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 300 L
|
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Charge utile
560 - 921 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Diesel, Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
Puissance (ch)
102 - 136 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
Accélération 0-100km/h
11,1 - 13,2 s
|
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
Vitesse Maximale
135 - 186 km/h
|
|
Couple
230 - 270 Nm
|
Couple
205 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
Puissance (kW)
75 - 100 kW
|
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, E
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Toyota
|