Comparez la puissance (658 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (111 700 € vs 29 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes EQS SUV ou Renault Kangoo Compact Van ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre largement moins cher – il démarre à 29 600 € , tandis que le Mercedes EQS SUV commence à 111 700 € . Cela représente une différence d’environ 82 117 €.
Concernant la consommation électrique, le Mercedes EQS SUV se montre très légèrement plus efficient – avec 19,6 kWh/100km contre 20,5 kWh/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart atteint environ 0,9 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes EQS SUV offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 695 km, soit environ 411 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Mercedes EQS SUV développe de loin plus de puissance – 658 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 536 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes EQS SUV se montre largement plus rapide – avec 4,4 s, contre 12,3 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 7,9 s.
On observe également un écart de couple : le Mercedes EQS SUV délivre significativement plus de couple, avec 950 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 680 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est largement plus léger – 1 639 kg contre 2 695 kg. L’écart atteint environ 1 056 kg.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre clairement plus – 901 kg contre 570 kg. Cela représente environ 331 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes EQS SUV laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'EQS SUV impose un luxe feutré et une présence routière qui ne passe pas inaperçue, avec un habitacle cossu où chaque détail respire la modernité. Pour qui cherche confort, silence et technologie embarquée qui change la façon de rouler, c'est une proposition séduisante — à condition d'aimer sortir des sentiers battus.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
111 700 - 249 500 €
|
Prix
29 600 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
19,6 - 21,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
20,5 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
615 - 695 km
|
Autonomie Électrique
279 - 284 km
|
|
Capacité de la Batterie
108,4 - 118 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
4 - 5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 695 - 3 075 kg
|
Poids à vide
1 639 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
440 - 645 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
5 125 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 959 - 2 034 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 718 - 1 721 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
2 100 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
425 - 570 kg
|
Charge utile
670 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuelle, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
360 - 658 CH
|
Puissance (ch)
95 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,4 - 6,8 s
|
Accélération 0-100km/h
12,3 - 14,4 s
|
|
Vitesse Maximale
210 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
568 - 950 Nm
|
Couple
245 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
265 - 484 kW
|
Puissance (kW)
70 - 90 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, A
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Renault
|