Comparez la puissance (136 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (22 300 € vs 26 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Transit Courier ou Renault Kangoo Compact Van ?
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Ford Transit Courier se montre légèrement moins cher – il démarre à 22 300 € , tandis que le Renault Kangoo Compact Van commence à 26 400 € . Cela représente une différence d’environ 4 140 €.
Côté consommation, les deux véhicules affichent une moyenne très proche – environ 5,1 L/100km chacun.
Concernant la consommation électrique, le Ford Transit Courier se montre à peine plus efficient – avec 17,1 kWh/100km contre 18,7 kWh/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart atteint environ 1,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Transit Courier offre très légèrement plus d’autonomie – jusqu’à 293 km, soit environ 3 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Ford Transit Courier développe quelque peu plus de puissance – 136 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 14 CH ch.
On observe également un écart de couple : le Ford Transit Courier délivre très légèrement plus de couple, avec 290 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 20 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Transit Courier est visiblement plus léger – 1 230 kg contre 1 493 kg. L’écart atteint environ 263 kg.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo Compact Van propose de loin plus de capacité – jusqu’à 4 900 L, soit environ 2 000 L de plus que le Ford Transit Courier.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre clairement plus – 901 kg contre 710 kg. Cela représente environ 191 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Transit Courier n’a qu’un petit avantage.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Transit Courier de Ford reste le compagnon idéal pour qui veut un utilitaire compact et malin : il se faufile en ville, propose un espace de chargement étonnamment pratique et sait se faire discret au quotidien. Confortable pour les trajets du quotidien, économique à l'usage et doté d'un charme frugal, il séduit artisans et bricoleurs en quête d'un véhicule sans chichi.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
22 300 - 36 600 €
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,1 - 6,9 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
17,1 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
293 km
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 158 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
44 - 45 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
3 - 4
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 230 - 1 549 kg
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 337 - 4 344 mm
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
|
Largeur
1 800 - 1 813 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 827 - 1 839 mm
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 900 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
|
Charge utile
529 - 710 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Diesel, Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
100 - 136 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
74 - 100 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
998 - 1 499 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D, A, F
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Renault
|