Comparez la puissance (150 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (31 400 € vs 26 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Transit Connect ou Renault Kangoo Compact Van ?
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre légèrement moins cher – il démarre à 26 400 € , tandis que le Ford Transit Connect commence à 31 400 € . Cela représente une différence d’environ 5 040 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Transit Connect consomme considérablement moins – avec 0,5 L/100km contre 5,1 L/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. Cela représente environ 4,6 L/100km.
En termes d’autonomie, le Renault Kangoo Compact Van offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 290 km, soit environ 172 km de plus que le Ford Transit Connect.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Transit Connect développe quelque peu plus de puissance – 150 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 28 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Transit Connect se montre presque pas plus rapide – avec 11,4 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 0,2 s.
En vitesse maximale, le Ford Transit Connect se montre à peine plus rapide – il atteint 186 km/h, tandis que le Renault Kangoo Compact Van se limite à 176 km/h. L’écart atteint environ 10 km/h.
On observe également un écart de couple : le Ford Transit Connect délivre sensiblement plus de couple, avec 350 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 80 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Transit Connect est marginalement plus léger – 1 477 kg contre 1 493 kg. L’écart atteint environ 16 kg.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo Compact Van propose sensiblement plus de capacité – jusqu’à 4 900 L, soit environ 1 200 L de plus que le Ford Transit Connect.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre quelque peu plus – 901 kg contre 792 kg. Cela représente environ 109 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Transit Connect surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Transit Connect est l'allié discret des professionnels qui veulent transporter beaucoup sans se prendre la tête. Pratique, modulable et étonnamment agréable à conduire pour un véhicule utilitaire, il sait se rendre indispensable en ville comme sur la route avec une touche d'efficacité britannique.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
31 400 - 48 800 €
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
0,5 - 5,8 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
118 km
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
19,7 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
11 - 153 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
32 - 50 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
4
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 477 - 1 866 kg
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 500 - 4 868 mm
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
|
Largeur
1 855 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 856 - 1 860 mm
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 500 - 3 700 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
|
Charge utile
602 - 792 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
102 - 150 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,4 - 13,5 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
|
Vitesse Maximale
175 - 186 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
280 - 350 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
75 - 110 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 968 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Renault
|