Comparez la puissance (136 CH vs 136 CH), le coffre et le prix (26 900 € vs 24 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Peugeot Rifter ou Toyota Proace City Compact Van ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Toyota Proace City Compact Van se montre à peine moins cher – il démarre à 24 900 € , tandis que le Peugeot Rifter commence à 26 900 € . Cela représente une différence d’environ 1 977 €.
Pour la consommation de carburant, le Toyota Proace City Compact Van consomme très légèrement moins – avec 5,2 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Peugeot Rifter. Cela représente environ 0,2 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Peugeot Rifter se montre marginalement plus efficient – avec 18,3 kWh/100km contre 18,5 kWh/100km pour le Toyota Proace City Compact Van. L’écart atteint environ 0,2 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Peugeot Rifter offre à peine plus d’autonomie – jusqu’à 339 km, soit environ 2 km de plus que le Toyota Proace City Compact Van.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Les deux modèles développent la même puissance – 136 CH chacun.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Toyota Proace City Compact Van se montre à peine plus rapide – avec 11,1 s, contre 11,3 s pour le Peugeot Rifter. L’écart est d’environ 0,2 s.
En vitesse maximale, le Toyota Proace City Compact Van se montre sensiblement plus rapide – il atteint 186 km/h, tandis que le Peugeot Rifter se limite à 132 km/h. L’écart atteint environ 54 km/h.
Le couple est identique sur les deux modèles – 300 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Peugeot Rifter propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Toyota Proace City Compact Van est un peu plus léger – 1 358 kg contre 1 498 kg. L’écart atteint environ 140 kg.
Avec les sièges rabattus, le Toyota Proace City Compact Van propose légèrement plus de capacité – jusqu’à 4 300 L, soit environ 800 L de plus que le Peugeot Rifter.
Concernant la charge utile, le Toyota Proace City Compact Van offre un peu plus – 921 kg contre 814 kg. Cela représente environ 107 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Toyota Proace City Compact Van mène clairement au classement général.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Peugeot Rifter joue la carte du baroudeur urbain, avec une silhouette robuste et un intérieur modulable qui met l'espace et la praticité au premier plan. Idéal pour les familles actives ou les chasseurs d'aventures du quotidien, il allie confort et fonctionnalité sans se prendre trop au sérieux.
détailsLe Toyota Proace City joue la carte de la praticité urbaine avec une silhouette compacte et un espace intérieur étonnamment modulable, parfait pour les artisans et les livraisons en ville. Sobre, fiable et sans chichi, il offre une conduite rassurante — l'utilitaire malin pour ceux qui veulent bosser efficacement sans se prendre la tête.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
26 900 - 43 000 €
|
Prix
24 900 - 43 900 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 6,5 L/100km
|
Consommation L/100km
5,2 - 6,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
18,3 - 19,1 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
328 - 339 km
|
Autonomie Électrique
337 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 157 g/km
|
CO2
0 - 150 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
50 - 61 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
4 - 5
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
1 498 - 1 941 kg
|
Poids à vide
1 358 - 1 837 kg
|
|
Capacité du coffre
322 - 1 050 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 405 - 4 755 mm
|
Longueur
4 401 - 4 751 mm
|
|
Largeur
1 848 mm
|
Largeur
1 848 mm
|
|
Hauteur
1 818 - 1 837 mm
|
Hauteur
1 860 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
3 000 - 3 500 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 300 L
|
|
Charge utile
489 - 814 kg
|
Charge utile
560 - 921 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
Type de moteur
Électrique, Diesel, Essence
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
102 - 136 CH
|
Puissance (ch)
102 - 136 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,3 - 13,5 s
|
Accélération 0-100km/h
11,1 - 13,2 s
|
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
Vitesse Maximale
135 - 186 km/h
|
|
Couple
205 - 300 Nm
|
Couple
205 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
75 - 100 kW
|
Puissance (kW)
75 - 100 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 499 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, E, F
|
Classe d’Efficacité CO2
A, E
|
|
Marque
Peugeot
|
Marque
Toyota
|