Comparez la puissance (190 CH vs 442 CH), le coffre et le prix (31 800 € vs 53 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, SsangYong Korando ou Volvo EX40 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le SsangYong Korando se montre largement moins cher – il démarre à 31 800 € , tandis que le Volvo EX40 commence à 53 200 € . Cela représente une différence d’environ 21 479 €.
Concernant la consommation électrique, le Volvo EX40 se montre marginalement plus efficient – avec 16,6 kWh/100km contre 16,8 kWh/100km pour le SsangYong Korando. L’écart atteint environ 0,2 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Volvo EX40 offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 576 km, soit environ 237 km de plus que le SsangYong Korando.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Volvo EX40 développe largement plus de puissance – 442 CH contre 190 CH. L’écart atteint environ 252 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo EX40 se montre de loin plus rapide – avec 4,6 s, contre 8,4 s pour le SsangYong Korando. L’écart est d’environ 3,8 s.
On observe également un écart de couple : le Volvo EX40 délivre considérablement plus de couple, avec 670 Nm contre 360 Nm. La différence atteint environ 310 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le SsangYong Korando est clairement plus léger – 1 517 kg contre 2 040 kg. L’écart atteint environ 523 kg.
Du côté du coffre, le SsangYong Korando offre sensiblement plus d’espace – 551 L contre 410 L. L’écart atteint environ 141 L.
Concernant la charge utile, le Volvo EX40 offre marginalement plus – 480 kg contre 463 kg. Cela représente environ 17 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo EX40 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Korando joue la carte du SUV malin et abordable, avec un habitacle spacieux et un style moderne qui ne cherche pas à en faire trop. Pour les acheteurs qui privilégient le confort et la praticité, il propose une dotation généreuse et une conduite sereine — une alternative honnête qui mise sur le sens pratique plutôt que sur la frime.
détailsLa Volvo EX40, souvent appelée l'EX40, est un SUV compact électrique au design scandinave épuré et à l'habitacle soigné. Elle se distingue par une conduite confortable et une forte attention portée à la sécurité et à la qualité des matériaux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
31 800 - 49 400 €
|
Prix
53 200 - 65 900 €
|
|
Consommation L/100km
7,5 - 8,6 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
16,8 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16,6 - 17,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
339 km
|
Autonomie Électrique
477 - 576 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 197 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 517 - 1 840 kg
|
Poids à vide
2 040 - 2 170 kg
|
|
Capacité du coffre
551 L
|
Capacité du coffre
410 L
|
|
Longueur
4 450 - 4 465 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 870 mm
|
Largeur
1 863 mm
|
|
Hauteur
1 620 - 1 645 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 248 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
410 - 463 kg
|
Charge utile
430 - 480 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Manuelle, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
163 - 190 CH
|
Puissance (ch)
238 - 442 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,4 s
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 7,3 s
|
|
Vitesse Maximale
156 - 191 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
260 - 360 Nm
|
Couple
420 - 670 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
120 - 140 kW
|
Puissance (kW)
175 - 325 kW
|
|
Cylindrée
1 497 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 021 - 2 023
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
SsangYong
|
Marque
Volvo
|