Comparez la puissance (428 CH vs 449 CH), le coffre et le prix (40 800 € vs 39 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, smart #3 ou BYD Atto 3 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le BYD Atto 3 se montre à peine moins cher – il démarre à 39 300 € , tandis que le smart #3 commence à 40 800 € . Cela représente une différence d’environ 1 513 €.
Concernant la consommation électrique, le BYD Atto 3 se montre très légèrement plus efficient – avec 16 kWh/100km contre 16,3 kWh/100km pour le smart #3. L’écart atteint environ 0,3 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le BYD Atto 3 offre légèrement plus d’autonomie – jusqu’à 510 km, soit environ 55 km de plus que le smart #3.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le BYD Atto 3 développe à peine plus de puissance – 449 CH contre 428 CH. L’écart atteint environ 21 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le smart #3 se montre à peine plus rapide – avec 3,7 s, contre 3,9 s pour le BYD Atto 3. L’écart est d’environ 0,2 s.
En vitesse maximale, le smart #3 se montre un peu plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le BYD Atto 3 se limite à 160 km/h. L’écart atteint environ 20 km/h.
On observe également un écart de couple : le smart #3 délivre marginalement plus de couple, avec 584 Nm contre 560 Nm. La différence atteint environ 24 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le smart #3 est très légèrement plus léger – 1 780 kg contre 1 825 kg. L’écart atteint environ 45 kg.
Du côté du coffre, le BYD Atto 3 offre plutôt plus d’espace – 440 L contre 370 L. L’écart atteint environ 70 L.
Avec les sièges rabattus, le BYD Atto 3 propose plutôt plus de capacité – jusqu’à 1 338 L, soit environ 178 L de plus que le smart #3.
Concernant la charge utile, le smart #3 offre visiblement plus – 450 kg contre 335 kg. Cela représente environ 115 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 3 gagne d’un cheveu.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Smart #3 mise sur un look audacieux et un intérieur bien pensé, idéal pour ceux qui veulent une compacte électrique chic sans prise de tête. Agile en ville, confortable sur la route et dotée d'une vraie personnalité, elle offre ce petit supplément d'âme qui transforme les trajets quotidiens en plaisir sans se prendre trop au sérieux.
détailsLe BYD Atto 3 mise sur un style atypique et une vie à bord très agréable, avec une planche de bord épurée et une ergonomie pensée pour le quotidien. Pour qui veut une électrique facile à vivre, l'Atto 3 se montre séduisant et pragmatique, capable de convaincre autant les néophytes que les conducteurs exigeants — et sans vous donner l'impression de conduire un aspirateur sur roues.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
40 800 - 53 900 €
|
Prix
39 300 - 51 400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
16,3 - 17,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
325 - 455 km
|
Autonomie Électrique
420 - 510 km
|
|
Capacité de la Batterie
47 - 62 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 780 - 1 910 kg
|
Poids à vide
1 825 kg
|
|
Capacité du coffre
370 L
|
Capacité du coffre
440 L
|
|
Longueur
4 400 mm
|
Longueur
4 455 mm
|
|
Largeur
1 844 mm
|
Largeur
1 875 mm
|
|
Hauteur
1 556 mm
|
Hauteur
1 615 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 160 L
|
Capacité maximale du coffre
1 338 L
|
|
Charge utile
419 - 450 kg
|
Charge utile
335 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
272 - 428 CH
|
Puissance (ch)
204 - 449 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,7 - 5,8 s
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 7,3 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
|
Couple
343 - 584 Nm
|
Couple
310 - 560 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
200 - 315 kW
|
Puissance (kW)
150 - 330 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
smart
|
Marque
BYD
|