Comparez la puissance (340 CH vs 231 CH), le coffre et le prix (43 400 € vs 38 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Enyaq ou MG MGS5 EV ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le MG MGS5 EV se montre un peu moins cher – il démarre à 38 300 € , tandis que le Skoda Enyaq commence à 43 400 € . Cela représente une différence d’environ 5 042 €.
Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre marginalement plus efficient – avec 14,9 kWh/100km contre 15,5 kWh/100km pour le MG MGS5 EV. L’écart atteint environ 0,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre un peu plus d’autonomie – jusqu’à 589 km, soit environ 109 km de plus que le MG MGS5 EV.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Skoda Enyaq développe nettement plus de puissance – 340 CH contre 231 CH. L’écart atteint environ 109 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq se montre un peu plus rapide – avec 5,4 s, contre 6,3 s pour le MG MGS5 EV. L’écart est d’environ 0,9 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre considérablement plus de couple, avec 679 Nm contre 350 Nm. La différence atteint environ 329 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le MG MGS5 EV est sensiblement plus léger – 1 710 kg contre 2 074 kg. L’écart atteint environ 364 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Enyaq offre sensiblement plus d’espace – 585 L contre 453 L. L’écart atteint environ 132 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Enyaq offre nettement plus – 526 kg contre 395 kg. Cela représente environ 131 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Skoda Enyaq se distingue par son habitacle spacieux et sa modularité, ce qui la rend très pratique au quotidien. Son design sobre et soigné, associé à une conduite calme et rassurante, en fait une option pertinente pour les familles et les conducteurs cherchant une alternative électrique fiable.
détails
La MG MGS5 EV joue la carte de l’électrique accessible avec une silhouette dynamique et un habitacle étonnamment soigné pour son prix. Confortable au quotidien et richement équipée, elle promet une alternative pratique et sans prise de tête pour qui veut changer les habitudes sans se ruiner.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
43 400 - 62 100 €
|
Prix
38 300 - 45 400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
15,5 - 16,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
449 - 589 km
|
Autonomie Électrique
340 - 480 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
|
Poids à vide
1 710 - 1 800 kg
|
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
Capacité du coffre
453 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 879 mm
|
Largeur
1 849 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
449 - 526 kg
|
Charge utile
370 - 395 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion
|
|
Puissance (ch)
190 - 340 CH
|
Puissance (ch)
170 - 231 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
350 - 679 Nm
|
Couple
250 - 350 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
140 - 250 kW
|
Puissance (kW)
125 - 170 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
MG
|