Comparez la puissance (340 CH vs 292 CH), le coffre et le prix (43 400 € vs 54 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Enyaq ou Mercedes EQB ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le secteur automobile, la transition vers des véhicules électriques est devenue incontournable. Les SUV électriques comme le Mercedes EQB et le Skoda Enyaq se distinguent par leurs caractéristiques techniques et leurs innovations. Cet article se penche sur ces deux modèles, en les comparant sur plusieurs aspects clés.
Le Mercedes EQB propose une gamme de puissances allant de 190 à 292 chevaux, offrant différentes configurations de transmission, notamment la traction avant et le système intégral. En matière de consommation, le EQB affiche une consommation variant de 15,2 à 17,3 kWh/100 km, selon la version choisie.
D'autre part, le Skoda Enyaq offre également une gamme de puissances, avec des variantes allant de 150 à 340 chevaux. Sa consommation électrique varie entre 14,6 et 16,4 kWh/100 km, ce qui en fait un concurrent légèrement plus économique en termes d'énergie.
Le EQB est équipé d'une batterie d'une capacité de 66,5 à 70,5 kWh, lui permettant d'atteindre une autonomie de 445 à 533 km. Cette autonomie est suffisante pour des trajets quotidiens et même des escapades de fin de semaine.
Quant au Skoda Enyaq, il dispose d'une batterie allant jusqu'à 77 kWh, avec une autonomie remarquable de 432 à 587 km selon la version. Cela place le Enyaq légèrement en tête concernant l'autonomie, offrant ainsi plus de liberté pour les longs trajets.
Concernant les performances, le EQB peut se vanter d'une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 6,2 secondes pour la version la plus puissante. Sa vitesse maximale est de 160 km/h, idéale pour un SUV électrique.
Le Skoda Enyaq, quant à lui, impressionne avec une accélération de 0 à 100 km/h en 5,5 secondes pour ses modèles les plus performants et atteint une vitesse maximale de 180 km/h. Cette rapidité et sa puissance de couple de jusqu’à 679 Nm en font un véhicule très réactif.
Sur le plan des dimensions, le EQB mesure 4684 mm de long, 1834 mm de large et 1654 mm de haut, tout en proposant un volume de coffre de 495 L, parfait pour le rangement. De son côté, le Skoda Enyaq est légèrement plus long avec une longueur variant de 4649 à 4658 mm, une largeur de 1879 mm et une hauteur allant jusqu'à 1623 mm. Son coffre, plus spacieux que celui du EQB, offre une capacité variant de 570 à 585 L, facilitant le transport des bagages.
Les deux modèles, le Mercedes EQB et le Skoda Enyaq, se positionnent comme des SUV électriques performants et éco-responsables. Le EQB se distingue par son prestige et le raffinement de la marque Mercedes, tandis que le Enyaq impressionne par son autonomie et sa capacité de charge. Le choix entre ces deux modèles dépendra des priorités de chaque conducteur, qu'il s'agisse de performances, d'autonomie ou de confort.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Skoda Enyaq se montre visiblement moins cher – il démarre à 43 400 € , tandis que le Mercedes EQB commence à 54 000 € . Cela représente une différence d’environ 10 612 €.
Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre marginalement plus efficient – avec 14,9 kWh/100km contre 15,2 kWh/100km pour le Mercedes EQB. L’écart atteint environ 0,3 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre presque pas plus d’autonomie – jusqu’à 589 km, soit environ 54 km de plus que le Mercedes EQB.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Skoda Enyaq développe plutôt plus de puissance – 340 CH contre 292 CH. L’écart atteint environ 48 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq se montre quelque peu plus rapide – avec 5,4 s, contre 6,2 s pour le Mercedes EQB. L’écart est d’environ 0,8 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre visiblement plus de couple, avec 679 Nm contre 520 Nm. La différence atteint environ 159 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Enyaq est presque pas plus léger – 2 074 kg contre 2 105 kg. L’écart atteint environ 31 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Enyaq offre plutôt plus d’espace – 585 L contre 495 L. L’écart atteint environ 90 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Enyaq offre légèrement plus – 526 kg contre 435 kg. Cela représente environ 91 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Skoda Enyaq se distingue par son habitacle spacieux et sa modularité, ce qui la rend très pratique au quotidien. Son design sobre et soigné, associé à une conduite calme et rassurante, en fait une option pertinente pour les familles et les conducteurs cherchant une alternative électrique fiable.
détails
La Mercedes EQB joue la carte pratique et cossue, offrant un habitacle modulable et un confort digne d'une berline haut de gamme. Pour qui cherche un SUV électrique familial sans renier le style Mercedes, elle se présente comme un compromis convaincant — et oui, elle a assez de coffre pour les valises et un chien mal élevé.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
43 400 - 62 100 €
|
Prix
54 000 - 69 300 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
15,2 - 17,2 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
449 - 589 km
|
Autonomie Électrique
468 - 535 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
70,5 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
|
Poids à vide
2 105 - 2 170 kg
|
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
Capacité du coffre
495 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 684 mm
|
|
Largeur
1 879 mm
|
Largeur
1 834 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 654 - 1 689 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 710 L
|
|
Charge utile
449 - 526 kg
|
Charge utile
435 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
190 - 340 CH
|
Puissance (ch)
190 - 292 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
|
Accélération 0-100km/h
6,2 - 8,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
|
Couple
350 - 679 Nm
|
Couple
385 - 520 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
140 - 250 kW
|
Puissance (kW)
140 - 215 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España