VS

Skoda Enyaq vs Audi Q6 e-tron comparatif

Comparez la puissance (340 CH vs 490 CH), le coffre et le prix (43 400 € vs 64 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Enyaq ou Audi Q6 e-tron ?

Skoda Enyaq vs Audi Q6 e-tron : les principales différences

Skoda Enyaq

4,4 (6 Avis)
noter
  • largement moins cher
  • très légèrement plus économe
  • à peine plus léger
  • un peu plus de coffre
détails

Audi Q6 e-tron

4,7 (7 Avis)
noter
  • visiblement plus de puissance
  • quelque peu plus d’autonomie
  • visiblement plus rapide de 0 à 100 km/h
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Enyaq

Deux Titans Électriques : Audi Q6 e-tron VS Skoda Enyaq

Le paysage des SUV électriques devient chaque jour plus compétitif, et les constructeurs européens en sont, sans surprise, les leaders. Dans cette comparaison, nous mettons face à face deux modèles qui incarnent parfaitement cette révolution : l’Audi Q6 e-tron et le Skoda Enyaq. Découvrez comment ces véhicules se démarquent en termes de technologie, performance, et efficacité énergétique.

Q6 e-tron

Design et construction : Un style séduisant

L'Audi Q6 e-tron et le Skoda Enyaq ont chacun leur identité visuelle bien distincte. L'Audi, avec sa carrosserie de 4771 mm de long et une largeur jusqu'à 1965 mm, présente un design élégant et futuriste, fidèle à l'esthétique sophistiquée de la marque allemande. En termes de poids, le Q6 e-tron oscille entre 2200 et 2425 kg, offrant à la fois robustesse et sophistication.

En revanche, le Skoda Enyaq arbore une apparence plus sobre mais tout aussi moderne. Avec une longueur variant autour de 4650 mm et une largeur de 1879 mm, il est légèrement plus compact que son concurrent. Son poids s’étend de 2002 à 2258 kg, ce qui en fait un SUV électrique agile et adaptable aux besoins de la vie quotidienne.

Enyaq

Performance et dynamique de conduite

Le Q6 e-tron propose une gamme de puissances allant de 292 à 516 chevaux, et passe de 0 à 100 km/h en seulement 4,3 secondes pour ses variantes les plus dynamiques. La possibilité de choisir entre des systèmes de propulsion à propulsion arrière ou intégrale ajoute à sa versatilité sur route. La vitesse maximale atteint 230 km/h, garantissant une expérience de conduite exaltante.

De son côté, le Skoda Enyaq propose des puissances allant de 204 à 340 chevaux, avec une accélération de 0 à 100 km/h possible en 5,5 secondes pour ses versions les plus performantes. Sa vitesse de pointe est relativement modeste avec 180 km/h, mais il compense par une consommation d'énergie plus efficiente, allant de 14,6 à 16,4 kWh/100 km.

Q6 e-tron

Autonomie et efficience énergétique

La guerre de l'autonomie est intense entre ces deux modèles. L'Audi Q6 e-tron propose une autonomie maximale impressionnante de 656 km grâce à ses batteries de 75,8 ou 94,9 kWh. Ce genre de performances en fait un candidat idéal pour les trajets longue distance sans soucis d'autonomie.

Le Skoda Enyaq n'est pas en reste avec une autonomie maximale déclarée de 587 km et deux options de batterie (59 et 77 kWh). L'efficacité est au cœur de sa conception, ce qui rend le Enyaq particulièrement économique en termes de consommation d'énergie, renforçant son attrait pour les éco-conscients.

Enyaq

Conclusion : Quel est le choix idéal pour vous ?

Le choix entre l’Audi Q6 e-tron et le Skoda Enyaq dépendra largement des priorités individuelles. Pour ceux qui recherchent luxe, performance et autonomie maximale, l'Audi Q6 e-tron se présente comme un choix naturel. Cependant, si l'efficience énergétique et un rapport qualité-prix accessible sont des priorités, le Skoda Enyaq est un concurrent de taille, prêt à répondre aux attentes des familles modernes à la recherche d'un SUV électrique polyvalent.

Quel que soit votre choix, ces deux véhicules illustrent parfaitement l’essor et les innovations constantes dans le secteur des SUV électriques, confirmant que l'avenir de l'automobile est non seulement électrique, mais également passionnant.

Place aux faits : les différences techniques en détail

Enyaq

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.

Côté prix, le Skoda Enyaq se montre largement moins cher – il démarre à 43 400 € , tandis que le Audi Q6 e-tron commence à 64 000 € . Cela représente une différence d’environ 20 682 €.

Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre très légèrement plus efficient – avec 14,9 kWh/100km contre 15,4 kWh/100km pour le Audi Q6 e-tron. L’écart atteint environ 0,5 kWh/100km.

En termes d’autonomie, le Audi Q6 e-tron offre quelque peu plus d’autonomie – jusqu’à 668 km, soit environ 79 km de plus que le Skoda Enyaq.

Q6 e-tron

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Audi Q6 e-tron développe visiblement plus de puissance490 CH contre 340 CH. L’écart atteint environ 150 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q6 e-tron se montre visiblement plus rapide – avec 4,4 s, contre 5,4 s pour le Skoda Enyaq. L’écart est d’environ 1 s.

On observe également un écart de couple : le Audi Q6 e-tron délivre nettement plus de couple, avec 855 Nm contre 679 Nm. La différence atteint environ 176 Nm.

Enyaq

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Skoda Enyaq est à peine plus léger – 2 074 kg contre 2 200 kg. L’écart atteint environ 126 kg.

Du côté du coffre, le Skoda Enyaq offre un peu plus d’espace – 585 L contre 526 L. L’écart atteint environ 59 L.

Concernant la charge utile, le Audi Q6 e-tron offre presque pas plus – 540 kg contre 526 kg. Cela représente environ 14 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Audi Q6 e-tron s’impose avec une marge nette.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 64 000 €
Q6 e-tron

Audi Q6 e-tron

  • Type de moteur Électrique
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Propulsion, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 252 - 490 CH
  • Consommation kWh/100km 15,4 - 18,4 kWh/100km
  • Autonomie Électrique 535 - 668 km
Skoda Enyaq
Audi Q6 e-tron

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Skoda Enyaq

La Skoda Enyaq se distingue par son habitacle spacieux et sa modularité, ce qui la rend très pratique au quotidien. Son design sobre et soigné, associé à une conduite calme et rassurante, en fait une option pertinente pour les familles et les conducteurs cherchant une alternative électrique fiable.

détails

Audi Q6 e-tron

L'Audi Q6 e-tron allie une silhouette moderne à un habitacle soigné, proposant une conduite à la fois confortable et maîtrisée. Sa technologie pensée pour l'usage quotidien et sa finition haut de gamme en font une option séduisante pour qui cherche une électrique premium.

détails
Skoda Enyaq
Audi Q6 e-tron

Coûts et Consommation

Prix
43 400 - 62 100 €
Prix
64 000 - 97 000 €
Consommation L/100km
-
Consommation L/100km
-
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
Consommation kWh/100km
15,4 - 18,4 kWh/100km
Autonomie Électrique
449 - 589 km
Autonomie Électrique
535 - 668 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
0 g/km
CO2
0 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
Poids à vide
2 200 - 2 425 kg
Capacité du coffre
570 - 585 L
Capacité du coffre
499 - 526 L
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 879 mm
Largeur
1 939 - 1 965 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
449 - 526 kg
Charge utile
540 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Électrique
Type de moteur
Électrique
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Réducteur
Détail de la Transmission
Réducteur
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
Puissance (ch)
190 - 340 CH
Puissance (ch)
252 - 490 CH
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
Accélération 0-100km/h
4,4 - 7,6 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
350 - 679 Nm
Couple
450 - 855 Nm
Nombre de Cylindres
-
Nombre de Cylindres
-
Puissance (kW)
140 - 250 kW
Puissance (kW)
185 - 360 kW
Cylindrée
-
Cylindrée
-

Général

Année du Modèle
2026
Année du Modèle
2 024 - 2 025
Classe d’Efficacité CO2
A
Classe d’Efficacité CO2
A
Marque
Skoda
Marque
Audi
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.