Comparez la puissance (170 CH vs 158 CH), le coffre et le prix (45 500 € vs 29 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Master Transporter ou Mitsubishi Grandis ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mitsubishi Grandis se montre largement moins cher – il démarre à 29 600 € , tandis que le Renault Master Transporter commence à 45 500 € . Cela représente une différence d’environ 15 831 €.
Pour la consommation de carburant, le Mitsubishi Grandis consomme de loin moins – avec 4,3 L/100km contre 6,8 L/100km pour le Renault Master Transporter. Cela représente environ 2,5 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Renault Master Transporter développe presque pas plus de puissance – 170 CH contre 158 CH. L’écart atteint environ 12 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mitsubishi Grandis se montre considérablement plus rapide – avec 9,1 s, contre 13,5 s pour le Renault Master Transporter. L’écart est d’environ 4,4 s.
On observe également un écart de couple : le Renault Master Transporter délivre clairement plus de couple, avec 380 Nm contre 265 Nm. La différence atteint environ 115 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Mitsubishi Grandis propose plus de places – 5 contre 3.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Grandis est significativement plus léger – 1 359 kg contre 2 128 kg. L’écart atteint environ 769 kg.
Concernant la charge utile, le Renault Master Transporter offre de loin plus – 1 846 kg contre 459 kg. Cela représente environ 1 387 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mitsubishi Grandis garde une légère avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Renault Master s'impose comme un fourgon de travail fiable et pratique, capable d'encaisser les journées les plus longues sans faire de chichi. Avec son intérieur pensé pour les pros et sa modularité à toute épreuve, il fait le job sans fioritures — idéal pour qui cherche un outil robuste plutôt qu'une vitrine de salon.
détails
Le Mitsubishi Grandis est un monospace au style discret qui mise sur l’espace et la modularité, parfait pour avaler les kilomètres avec une famille et ses valises. Pas le plus glamour du parking, mais sa praticité, sa fiabilité rassurante et un confort honnête en font un allié du quotidien, avec un nom qui colle bien à son coffre bien généreux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
45 500 - 64 200 €
|
Prix
29 600 - 41 500 €
|
|
Consommation L/100km
6,8 - 12,1 L/100km
|
Consommation L/100km
4,3 - 6,1 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
22,6 - 25,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
177 - 448 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 318 g/km
|
CO2
98 - 138 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
3
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 128 - 2 598 kg
|
Poids à vide
1 359 - 1 525 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
492 - 576 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
2 080 mm
|
Largeur
1 797 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
902 - 1 846 kg
|
Charge utile
395 - 459 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Diesel
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
130 - 170 CH
|
Puissance (ch)
140 - 158 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
13,5 s
|
Accélération 0-100km/h
9,1 - 10,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
300 - 380 Nm
|
Couple
245 - 265 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
96 - 125 kW
|
Puissance (kW)
104 - 116 kW
|
|
Cylindrée
1 997 cm3
|
Cylindrée
1 333 - 1 789 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, G
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Mitsubishi
|