Comparez la puissance (158 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (24 900 € vs 25 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Captur ou Skoda Kamiq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault Captur se montre marginalement moins cher – il démarre à 24 900 € , tandis que le Skoda Kamiq commence à 25 500 € . Cela représente une différence d’environ 685 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Captur consomme sensiblement moins – avec 4,4 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Skoda Kamiq. Cela représente environ 0,9 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Renault Captur développe presque pas plus de puissance – 158 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 8 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Kamiq se montre très légèrement plus rapide – avec 8,1 s, contre 8,9 s pour le Renault Captur. L’écart est d’environ 0,8 s.
En vitesse maximale, le Skoda Kamiq se montre quelque peu plus rapide – il atteint 216 km/h, tandis que le Renault Captur se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 36 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Captur délivre presque pas plus de couple, avec 265 Nm contre 250 Nm. La différence atteint environ 15 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Kamiq est marginalement plus léger – 1 231 kg contre 1 323 kg. L’écart atteint environ 92 kg.
Du côté du coffre, le Renault Captur offre marginalement plus d’espace – 422 L contre 400 L. L’écart atteint environ 22 L.
Avec les sièges rabattus, le Skoda Kamiq propose presque pas plus de capacité – jusqu’à 1 395 L, soit environ 32 L de plus que le Renault Captur.
Concernant la charge utile, le Skoda Kamiq offre quelque peu plus – 539 kg contre 453 kg. Cela représente environ 86 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Captur prend l’avantage.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Renault Captur joue la carte du charme urbain avec une silhouette audacieuse et un intérieur malin pensé pour la vie quotidienne, parfait pour qui veut allier style et praticité. Facile à vivre et plutôt économe, il sait se faufiler en ville sans se prendre au sérieux, tout en offrant assez de polyvalence pour les escapades du week‑end.
détailsLe Skoda Kamiq se pose comme un crossover urbain hyper pratique, mariant une présentation sobre à des rangements malins et un confort qui simplifie la vie quotidienne. Sur la route il se montre volontaire et rassurant, parfait pour qui veut une voiture sans chichi mais capable de tenir la dragée haute aux rivales, et qui vous fera sourire au moment de manœuvrer.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
24 900 - 33 400 €
|
Prix
25 500 - 37 600 €
|
|
Consommation L/100km
4,4 - 6 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
100 - 137 g/km
|
CO2
121 - 128 g/km
|
|
Capacité du réservoir
48 L
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 323 - 1 441 kg
|
Poids à vide
1 231 - 1 340 kg
|
|
Capacité du coffre
326 - 422 L
|
Capacité du coffre
400 L
|
|
Longueur
4 239 mm
|
Longueur
4 241 mm
|
|
Largeur
1 797 mm
|
Largeur
1 793 mm
|
|
Hauteur
1 575 mm
|
Hauteur
1 562 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 363 L
|
Capacité maximale du coffre
1 395 L
|
|
Charge utile
447 - 453 kg
|
Charge utile
439 - 539 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet, Essence, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
115 - 158 CH
|
Puissance (ch)
95 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
|
Accélération 0-100km/h
8,1 - 11 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
183 - 216 km/h
|
|
Couple
160 - 265 Nm
|
Couple
175 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
84 - 116 kW
|
Puissance (kW)
70 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Skoda
|