Comparez la puissance (158 CH vs 141 CH), le coffre et le prix (24 900 € vs 35 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Captur ou Mazda CX-5 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Renault Captur se montre considérablement moins cher – il démarre à 24 900 € , tandis que le Mazda CX-5 commence à 35 300 € . Cela représente une différence d’environ 10 427 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Captur consomme significativement moins – avec 4,4 L/100km contre 7 L/100km pour le Mazda CX-5. Cela représente environ 2,6 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Renault Captur développe plutôt plus de puissance – 158 CH contre 141 CH. L’écart atteint environ 17 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Captur se montre un peu plus rapide – avec 8,9 s, contre 10,5 s pour le Mazda CX-5. L’écart est d’environ 1,6 s.
En vitesse maximale, le Mazda CX-5 se montre presque pas plus rapide – il atteint 195 km/h, tandis que le Renault Captur se limite à 180 km/h. L’écart atteint environ 15 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Captur délivre un peu plus de couple, avec 265 Nm contre 238 Nm. La différence atteint environ 27 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Captur est clairement plus léger – 1 323 kg contre 1 629 kg. L’écart atteint environ 306 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-5 offre sensiblement plus d’espace – 583 L contre 422 L. L’écart atteint environ 161 L.
Avec les sièges rabattus, le Mazda CX-5 propose clairement plus de capacité – jusqu’à 2 019 L, soit environ 656 L de plus que le Renault Captur.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-5 offre clairement plus – 601 kg contre 453 kg. Cela représente environ 148 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Captur laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Renault Captur joue la carte du charme urbain avec une silhouette audacieuse et un intérieur malin pensé pour la vie quotidienne, parfait pour qui veut allier style et praticité. Facile à vivre et plutôt économe, il sait se faufiler en ville sans se prendre au sérieux, tout en offrant assez de polyvalence pour les escapades du week‑end.
détailsLa Mazda CX-5 allie une silhouette raffinée à une tenue de route vivante, offrant un plaisir de conduite qui fait sourire au quotidien. À l'intérieur, une finition soignée et une ergonomie pensée pour l'usage rendent ce crossover séduisant pour les acheteurs qui veulent du caractère sans complications.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
24 900 - 33 400 €
|
Prix
35 300 - 46 500 €
|
|
Consommation L/100km
4,4 - 6 L/100km
|
Consommation L/100km
7 - 7,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
100 - 137 g/km
|
CO2
157 - 168 g/km
|
|
Capacité du réservoir
48 L
|
Capacité du réservoir
56 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 323 - 1 441 kg
|
Poids à vide
1 629 - 1 671 kg
|
|
Capacité du coffre
326 - 422 L
|
Capacité du coffre
466 - 583 L
|
|
Longueur
4 239 mm
|
Longueur
4 690 mm
|
|
Largeur
1 797 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 575 mm
|
Hauteur
1 695 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 363 L
|
Capacité maximale du coffre
2 019 L
|
|
Charge utile
447 - 453 kg
|
Charge utile
601 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet, Essence, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
115 - 158 CH
|
Puissance (ch)
141 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
|
Accélération 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
195 km/h
|
|
Couple
160 - 265 Nm
|
Couple
238 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
84 - 116 kW
|
Puissance (kW)
104 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3
|
Cylindrée
2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
F
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Mazda
|