Comparez la puissance (143 CH vs 186 CH), le coffre et le prix (25 200 € vs 29 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Juke ou Mazda CX-30 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV urbains, deux acteurs majeurs se disputent la vedette : le Mazda CX-30 et le Nissan Juke. Ces deux modèles, chacun avec ses propres atouts, sont conçus pour affronter les défis de la conduite citadine tout en offrant confort, technologie, et style. Comparons ces deux véhicules pour vous aider à faire un choix éclairé.
Le Mazda CX-30 affiche une silhouette élégante et dynamique, avec une longueur de 4 395 mm, une largeur de 1 795 mm et une hauteur de 1 540 mm. Son design épuré et ses lignes fluides séduisent par leur modernité. De son côté, le Nissan Juke se démarque par son allure audacieuse et distinctive. Mesurant 4 210 mm de long, 1 800 mm de large et 1 593 mm de haut, son look futuriste plaira aux amateurs de design innovant. Les deux véhicules disposent de cinq portes, facilitant ainsi l'accès à un intérieur spacieux pour cinq passagers.
Le Mazda CX-30 est proposé avec des moteurs essence MHEV (mild-hybrid) variant de 140 à 186 chevaux. Son couple maximal atteint 240 Nm, ce qui assure de bonnes accélérations, avec un passage de 0 à 100 km/h en 8,3 à 10,3 secondes selon la version. La vitesse maximale varie de 191 à 204 km/h.
Le Nissan Juke offre des motorisations essence et full hybrid, avec des puissances allant de 114 à 143 chevaux. Bien que sa puissance soit inférieure à celle du CX-30, ses configurations hybrides permettent un excellent rendement énergétique, avec une consommation moyenne pouvant descendre jusqu'à 4,7 L/100 km. Le couple maximal est de 200 Nm, et le Juke passe de 0 à 100 km/h en 10,1 à 11,8 secondes, pour une vitesse maximale située entre 166 et 180 km/h.
Le CX-30 offre le choix entre une transmission manuelle ou automatique, ainsi qu'une option de traction avant ou intégrale, s'adaptant ainsi à différents besoins de conduite. Le Juke se limite à une traction avant, avec une sélection de transmissions comprenant un manuel, un automatique à double embrayage, et une boîte automatique classique, renforçant sa vocation urbaine.
En termes de consommation, le Mazda CX-30 affiche une consommation comprise entre 5,7 et 6,6 L/100 km et des émissions de CO2 variant de 129 à 148 g/km. Le Nissan Juke se distingue par une consommation plus faible, notamment grâce à sa version hybride, variant de 4,7 à 6 L/100 km, avec des émissions de CO2 allant de 107 à 137 g/km.
Le Mazda CX-30 propose un coffre de 422 à 430 litres, légèrement plus spacieux que celui du Juke, qui offre 354 à 422 litres de capacité. Le poids à vide du CX-30 se situe entre 1 455 et 1 587 kg, tandis que le Juke est plus léger, avec une masse variant de 1 274 à 1 405 kg.
Le Mazda CX-30 et le Nissan Juke présentent des caractéristiques qui sauront séduire différents types de conducteurs. Le CX-30 s'adresse à ceux qui souhaitent associer performance et élégance, tandis que le Juke conviendra mieux aux amateurs d'innovations technologiques et de consommation optimisée. Quel que soit votre choix, ces deux véhicules offrent une expérience unique dans l'univers concurrentiel des SUV urbains.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Nissan Juke se montre quelque peu moins cher – il démarre à 25 200 € , tandis que le Mazda CX-30 commence à 29 700 € . Cela représente une différence d’environ 4 528 €.
Pour la consommation de carburant, le Nissan Juke consomme visiblement moins – avec 4,7 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 1 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-30 développe clairement plus de puissance – 186 CH contre 143 CH. L’écart atteint environ 43 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-30 se montre nettement plus rapide – avec 8,3 s, contre 10,1 s pour le Nissan Juke. L’écart est d’environ 1,8 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-30 délivre légèrement plus de couple, avec 240 Nm contre 200 Nm. La différence atteint environ 40 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Nissan Juke est plutôt plus léger – 1 274 kg contre 1 455 kg. L’écart atteint environ 181 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-30 offre à peine plus d’espace – 430 L contre 422 L. L’écart atteint environ 8 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-30 offre plutôt plus – 496 kg contre 427 kg. Cela représente environ 69 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-30 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Nissan Juke reste un ovni urbain au look affirmé, qui aime se faire remarquer sans demander la permission. À bord, il joue la carte de la praticité maline et d'une conduite taillée pour la ville, parfait pour ceux qui veulent du caractère sans se prendre trop au sérieux.
détails
La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
25 200 - 37 500 €
|
Prix
29 700 - 43 300 €
|
|
Consommation L/100km
4,7 - 6 L/100km
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
105 - 136 g/km
|
CO2
129 - 148 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 274 - 1 405 kg
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
|
Capacité du coffre
354 - 422 L
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 800 mm
|
Largeur
1 795 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
405 - 427 kg
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
114 - 143 CH
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10,1 - 11,8 s
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
200 Nm
|
Couple
238 - 240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
84 - 105 kW
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 598 cm3
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España