Comparez la puissance (71 CH vs 158 CH), le coffre et le prix (13 700 € vs 24 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi Space Star ou Renault Captur ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Mitsubishi Space Star se montre de loin moins cher – il démarre à 13 700 € , tandis que le Renault Captur commence à 24 900 € . Cela représente une différence d’environ 11 153 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Captur consomme quelque peu moins – avec 4,4 L/100km contre 4,9 L/100km pour le Mitsubishi Space Star. Cela représente environ 0,5 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Renault Captur développe significativement plus de puissance – 158 CH contre 71 CH. L’écart atteint environ 87 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Captur se montre considérablement plus rapide – avec 8,9 s, contre 14,1 s pour le Mitsubishi Space Star. L’écart est d’environ 5,2 s.
En vitesse maximale, le Renault Captur se montre presque pas plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le Mitsubishi Space Star se limite à 167 km/h. L’écart atteint environ 13 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Captur délivre considérablement plus de couple, avec 265 Nm contre 102 Nm. La différence atteint environ 163 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Space Star est de loin plus léger – 940 kg contre 1 323 kg. L’écart atteint environ 383 kg.
Du côté du coffre, le Renault Captur offre de loin plus d’espace – 422 L contre 235 L. L’écart atteint environ 187 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Captur propose visiblement plus de capacité – jusqu’à 1 363 L, soit environ 451 L de plus que le Mitsubishi Space Star.
Concernant la charge utile, le Renault Captur offre plutôt plus – 453 kg contre 400 kg. Cela représente environ 53 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Captur surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mitsubishi Space Star s'impose comme la citadine maline pour qui veut rouler sans complications : compacte, facile à garer et étonnamment habitable, elle privilégie l'essentiel avec une touche de caractère japonais. Sa conduite est zen, son équipement pragmatique et son prix raisonnable en font une option séduisante pour les jeunes urbains ou les familles en quête d'un second véhicule.
détailsLe Renault Captur joue la carte du charme urbain avec une silhouette audacieuse et un intérieur malin pensé pour la vie quotidienne, parfait pour qui veut allier style et praticité. Facile à vivre et plutôt économe, il sait se faufiler en ville sans se prendre au sérieux, tout en offrant assez de polyvalence pour les escapades du week‑end.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
13 700 - 22 000 €
|
Prix
24 900 - 33 400 €
|
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
Consommation L/100km
4,4 - 6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
112 - 125 g/km
|
CO2
100 - 137 g/km
|
|
Capacité du réservoir
35 L
|
Capacité du réservoir
48 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
940 - 1 011 kg
|
Poids à vide
1 323 - 1 441 kg
|
|
Capacité du coffre
209 - 235 L
|
Capacité du coffre
326 - 422 L
|
|
Longueur
3 845 mm
|
Longueur
4 239 mm
|
|
Largeur
1 665 mm
|
Largeur
1 797 mm
|
|
Hauteur
1 505 mm
|
Hauteur
1 575 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
881 - 912 L
|
Capacité maximale du coffre
1 363 L
|
|
Charge utile
359 - 400 kg
|
Charge utile
447 - 453 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence
|
Type de moteur
Hybride Complet, Essence, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte CVT
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
71 CH
|
Puissance (ch)
115 - 158 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
|
|
Vitesse Maximale
163 - 167 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
102 Nm
|
Couple
160 - 265 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
52 kW
|
Puissance (kW)
84 - 116 kW
|
|
Cylindrée
1 193 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 020 - 2 022
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D, E
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Renault
|