VS

Mitsubishi ASX vs Suzuki S-Cross comparatif

Comparez la puissance (158 CH vs 110 CH), le coffre et le prix (25 200 € vs 25 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi ASX ou Suzuki S-Cross ?

Mitsubishi ASX vs Suzuki S-Cross : les principales différences

Mitsubishi ASX

4,9 (2 Avis)
noter
  • à peine moins cher
  • clairement plus de puissance
  • clairement plus économe
  • quelque peu plus de coffre
détails

Suzuki S-Cross

4,7 (4 Avis)
noter
  • très légèrement plus léger
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

ASX

Comparaison des SUV : Mitsubishi ASX vs Suzuki S-Cross

Dans le monde des SUV, le choix d'un modèle peut souvent s'avérer difficile, surtout lorsque deux véhicules comme le Mitsubishi ASX et le Suzuki S-Cross se disputent l'attention des consommateurs. Avec leurs caractéristiques techniques et innovations respectives, ces deux SUV se positionnent comme des choix attractifs. Nous allons ainsi examiner leurs spécificités afin de vous aider à faire un choix éclairé.

S-Cross

Design et dimensions

En termes de design, le Mitsubishi ASX présente des lignes robustes et agressives, tout en conservant une touche moderne. Avec une longueur de 4239 mm, une largeur de 1797 mm et une hauteur de 1575 mm, ce SUV offre une silhouette athlétique, idéale pour des déplacements en milieu urbain ou sur des routes plus natuelles.

De son côté, le Suzuki S-Cross mesure 4300 mm de long, 1785 mm de large et 1580 mm de haut. Son design, plus arrondi, évoque une sensation de dynamisme. Les deux modèles affichent un poids à vide comparable, le S-Cross allant de 1280 à 1435 kg, légèrement plus lourd que le ASX, qui varie entre 1296 et 1501 kg selon les versions.

ASX

Moteurs et performances

Concernant la motorisation, le Mitsubishi ASX propose plusieurs options, notamment des moteurs à essence, des hybrides légers et un hybride complet. La puissance des moteurs varie de 91 à 158 chevaux, offrant ainsi des performances adaptables selon les besoins du conducteur. La consommation de carburant se situe entre 4,7 et 6 litres aux 100 km, ce qui est relativement compétitif pour un SUV de cette catégorie.

Le Suzuki S-Cross, quant à lui, se concentre également sur des moteurs hybrides, avec des puissances allant de 116 à 129 chevaux. La consommation est légèrement plus basse, oscillant entre 5,1 et 5,8 litres aux 100 km, disposant de moteurs performants pour une meilleure efficacité énergétique.

S-Cross

Systèmes de transmission et capacité d'accélération

Le ASX propose des transmissions manuelles et automatiques, tandis que le S-Cross offre également une option de transmission intégrale sur certaines versions. En termes d'accélération, le Mitsubishi ASX se classe avec des chiffres allant de 8,5 à 14 secondes pour atteindre 100 km/h, tandis que le S-Cross affiche une performance plus remarquable avec 9,5 secondes, offrant une conduite sportive et réactive.

ASX

Espaces et confort à bord

En ce qui concerne le confort intérieur, les deux modèles ont une capacité d'accueil de cinq passagers. Le ASX se distingue par un espace de coffre variant de 348 à 484 litres, tandis que le S-Cross offre un volume de 430 litres, offrant suffisamment d’espace pour les voyages en famille ou les escapades de week-end.

S-Cross

Économie de carburant et efficacité environnementale

Un aspect crucial de la comparaison est l'efficacité en matière de CO2. Le Mitsubishi ASX affiche des émissions de CO2 allant de 107 à 135 g/km, se classant dans les catégories C et D. Le Suzuki S-Cross sert également de bon élève en matière de CO2, avec des émissions entre 116 et 131 g/km, se voyant également affecté dans la catégorie D. Cela en fait des options intéressantes pour ceux qui souhaitent réduire leur empreinte écologique.

ASX

Conclusion

En conclusion, le choix entre le Mitsubishi ASX et le Suzuki S-Cross dépendra largement de vos priorités en termes de design, de performance et d'efficacité de carburant. Le ASX peut séduire ceux qui recherchent un large espace intérieur, alors que le S-Cross se démarque avec son efficacité en carburant et son dynamisme. Quoi qu'il en soit, chacun de ces SUV offre une riche palette d'avantages qui satisferont les besoins variés des automobilistes d'aujourd'hui.

Souvent également comparé

Suzuki S-Cross
Suzuki Vitara
VS
Voici une comparaison entre la Suzuki S‑Cross et la Suzuki Vitara pour vous aider à choisir le SUV le mieux adapté à vos besoins. J'examine leurs points forts — habitabilité, comportement routier, consommation et équipements — pour que vous sachiez précisément quel modèle correspond à votre …
Suzuki S-Cross
Toyota Yaris Cross
VS
Face à face pratique et pertinent entre la polyvalente Suzuki S‑Cross et la citadine surélevée Toyota Yaris Cross, voici un comparatif clair pour choisir selon vos priorités. Je décrypte tenue de route, habitabilité, consommations et coûts d'usage pour vous aider à décider lequel conviendra le …

Place aux faits : les différences techniques en détail

ASX

Coûts et efficience :

En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.

Côté prix, le Mitsubishi ASX se montre à peine moins cher – il démarre à 25 200 € , tandis que le Suzuki S-Cross commence à 25 600 € . Cela représente une différence d’environ 403 €.

Pour la consommation de carburant, le Mitsubishi ASX consomme clairement moins – avec 4,3 L/100km contre 5,3 L/100km pour le Suzuki S-Cross. Cela représente environ 1 L/100km.

S-Cross

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.

Côté puissance moteur, le Mitsubishi ASX développe clairement plus de puissance – 158 CH contre 110 CH. L’écart atteint environ 48 CH ch.

On observe également un écart de couple : le Mitsubishi ASX délivre marginalement plus de couple, avec 245 Nm contre 235 Nm. La différence atteint environ 10 Nm.

ASX

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Suzuki S-Cross est très légèrement plus léger – 1 280 kg contre 1 296 kg. L’écart atteint environ 16 kg.

Du côté du coffre, le Mitsubishi ASX offre quelque peu plus d’espace – 484 L contre 430 L. L’écart atteint environ 54 L.

Concernant la charge utile, le Mitsubishi ASX offre presque pas plus – 445 kg contre 405 kg. Cela représente environ 40 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Mitsubishi ASX surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 25 200 €
ASX

Mitsubishi ASX

  • Type de moteur : Essence, Hybride Léger Essence, Hybride Complet
  • Transmission : Manuel, Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant
  • Puissance (ch) : 115 - 158 CH
  • Consommation L/100km : 4,3 - 6 L/100km
détails
Mitsubishi ASX
Suzuki S-Cross

Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée

Mitsubishi ASX

L'ASX de Mitsubishi se présente comme un SUV compact malin, alliant silhouette sobre et finition soignée pour séduire les acheteurs pragmatiques. À l'aise en ville comme lors des petites escapades, il mise sur le confort et la simplicité d'usage plutôt que sur le spectacle, parfait pour qui veut un compagnon fiable sans chichi.

détails
23MY_ASX_PHEV_Instyle_PR-image_driving_front_variation_low
23MY_ASX_PHEV_Instyle_PR-image_driving_rear_variation_low
23MY_ASX_PHEV_Instyle_PR-image_interior_low
23MY_ASX_PHEV_Instyle_Overview-Trunk_open_low

Avis Mitsubishi ASX

4.9 (2 Avis)
noter
Jaca
15 avr. 2026, 15:55:53

Super crossover compact et sportif, garde au sol surélevée, roule léger et agréablement, intérieur très agréable et bien insonorisé. Des dimensions parfaites pour moi.

Comment utilises-tu principalement cette voiture ? (optionnel): Navetteur (courte/moyenne distance)
Efficacité / Consommation & Autonomie
Confort & Habitacle
Plaisir de conduite / Performances
Technologie & Infodivertissement
Sécurité
Praticité / Coffre & Usage quotidien
Rapport qualité-prix

Suzuki S-Cross

La S-Cross de Suzuki est un crossover moderne et pratique, apprécié pour sa polyvalence au quotidien comme lors d'escapades. Elle mise sur un habitacle confortable et une modularité intelligente, offrant une solution rassurante pour qui recherche un véhicule fiable et adapté à un usage familial.

détails
Suzuki_S-Cross_001
Suzuki_S-Cross_004
Suzuki_S-Cross_016
Suzuki_S-Cross_037
Suzuki_S-Cross_040
Suzuki_S-Cross_049
S-CROSS_innen2

Avis Suzuki S-Cross

4.7 (4 Avis)
noter

Aucun avis pour le moment. Partagez votre expérience et aidez les autres à décider.

Souvent également comparé

Dacia Duster
Suzuki S-Cross
VS
Comparatif entre le Duster et la S‑Cross : deux SUV compacts qui répondent à des attentes différentes. Le Duster joue la carte du prix, de la simplicité et de l'habitabilité pratique, tandis que la S‑Cross mise sur le confort, la finition et une dotation technologique plus aboutie.
Suzuki S-Cross
Toyota Corolla Cross
VS
Comparatif DriveDuel : la S‑Cross de Suzuki et la Corolla Cross de Toyota s'affrontent pour séduire les acheteurs à la recherche d'un crossover compact polyvalent. J'examine design, habitabilité, motorisations et coût d'utilisation pour vous aider à choisir celui qui correspond le mieux à vos …
Mazda CX-30
Suzuki S-Cross
VS
Comparatif pratique : la Mazda CX-30 et la Suzuki S-Cross visent les conducteurs qui veulent un petit SUV polyvalent sans compromis sur le confort. La Mazda CX-30 mise sur une finition soignée et une tenue de route vivante, tandis que la Suzuki S-Cross joue la carte de l'espace, de l'efficacité et …
Suzuki S-Cross
Suzuki Across
VS
Comparaison rapide entre la Suzuki S‑Cross et la Suzuki Across : la S‑Cross privilégie la polyvalence et l'économie au quotidien, tandis que l'Across mise sur l'hybride rechargeable et la réduction des émissions. Suivez-moi pour déterminer quel modèle convient le mieux à votre usage et à votre …
Mitsubishi ASX
Mitsubishi Eclipse Cross
VS
L'ASX et l'Eclipse Cross sont deux SUV compacts de Mitsubishi qui s'adressent à des usages proches mais avec des priorités différentes. L'ASX privilégie la simplicité, la fiabilité et un coût d'usage contenu, tandis que l'Eclipse Cross mise sur un style plus affirmé, des équipements modernes et une …
Suzuki S-Cross
Toyota RAV4
VS
Dans notre comparatif, le Suzuki S-Cross séduit par sa compacité et son agilité, idéale pour une conduite urbaine. En revanche, le Toyota RAV4 impressionne avec son espace intérieur et ses performances robustes, parfait pour les longues escapades. Chacun offre un charme distinct, permettant aux …
Honda HR-V
Suzuki S-Cross
VS
Dans le comparatif entre le Honda HR-V et le Suzuki S-Cross, les deux SUV se distinguent par leur confort et leur praticité. Le HR-V séduit par son design élégant et son espace intérieur bien optimisé, tandis que le S-Cross offre une excellente capacité tout-terrain et une consommation de carburant …
Hyundai Kona
Suzuki S-Cross
VS
Dans cette comparaison entre le Hyundai Kona et le Suzuki S-Cross, il est difficile de choisir un vainqueur tant les deux modèles offrent des caractéristiques distinctives. Le Kona séduit par son design moderne et ses technologies de pointe, tandis que le S-Cross impressionne par son espace …
Mitsubishi ASX
Suzuki S-Cross

Coûts et Consommation
Prix
25 200 - 38 200 €
Prix
25 600 - 40 300 €
Consommation L/100km
4,3 - 6 L/100km
Consommation L/100km
5,3 - 5,8 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
99 - 137 g/km
CO2
119 - 138 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie
Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
1 296 - 1 493 kg
Poids à vide
1 280 - 1 385 kg
Capacité du coffre
348 - 484 L
Capacité du coffre
430 L
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 797 mm
Largeur
1 785 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
397 - 445 kg
Charge utile
395 - 405 kg

Moteur et Performance
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Hybride Complet
Type de moteur
Hybride Léger Essence
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Manuel, Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
Puissance (ch)
115 - 158 CH
Puissance (ch)
110 CH
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
Accélération 0-100km/h
-
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
190 - 245 Nm
Couple
235 Nm
Nombre de Cylindres
3 - 4
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
84 - 116 kW
Puissance (kW)
81 kW
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3
Cylindrée
1 373 cm3

Général
Année du Modèle
2 025 - 2 026
Année du Modèle
2025
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
Classe d’Efficacité CO2
D, E
Marque
Mitsubishi
Marque
Suzuki
Le Mitsubishi ASX est-il proposé avec plusieurs transmissions ?

Le Mitsubishi ASX est disponible en Traction Avant.

DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.