Comparez la puissance (313 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (35 400 € vs 43 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, MINI Countryman ou Skoda Enyaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le MINI Countryman se montre sensiblement moins cher – il démarre à 35 400 € , tandis que le Skoda Enyaq commence à 43 400 € . Cela représente une différence d’environ 7 957 €.
Concernant la consommation électrique, le MINI Countryman se montre à peine plus efficient – avec 14,8 kWh/100km contre 14,9 kWh/100km pour le Skoda Enyaq. L’écart atteint environ 0,1 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre un peu plus d’autonomie – jusqu’à 589 km, soit environ 92 km de plus que le MINI Countryman.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Enyaq développe presque pas plus de puissance – 340 CH contre 313 CH. L’écart atteint environ 27 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq se montre presque pas plus rapide – avec 5,4 s, contre 5,6 s pour le MINI Countryman. L’écart est d’environ 0,2 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre sensiblement plus de couple, avec 679 Nm contre 494 Nm. La différence atteint environ 185 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le MINI Countryman est clairement plus léger – 1 570 kg contre 2 074 kg. L’écart atteint environ 504 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Enyaq offre sensiblement plus d’espace – 585 L contre 460 L. L’écart atteint environ 125 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Enyaq offre presque pas plus – 526 kg contre 500 kg. Cela représente environ 26 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq se montre légèrement devant.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le MINI Countryman assume son style iconoclaste avec un charisme débordant, tout en offrant une polyvalence surprenante pour ceux qui refusent de choisir entre personnalité et praticité. Agile en ville et suffisamment dégourdi pour des escapades improvisées, il se révèle aussi facile à vivre qu'un colocataire bien élevé — et beaucoup plus classe.
détailsLe Skoda Enyaq se présente comme un grand SUV électrique rassurant et pensé pour la famille : très silencieux sur autoroute, il brille par son espace arrière généreux et son coffre astucieux qui rendent les longs trajets et la vie quotidienne faciles. Il mise tout sur le confort et l'efficacité plutôt que sur le plaisir de conduite — l'expérience au volant reste feutrée, le système multimédia peut sembler lent et la recharge en courant alternatif est plus lente que chez certains rivaux, tandis que les options font vite grimper la facture.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
35 400 - 46 900 €
|
Prix
43 400 - 62 100 €
|
|
Consommation L/100km
5,9 - 6,5 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
14,8 - 15,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
463 - 497 km
|
Autonomie Électrique
449 - 589 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 149 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 570 - 2 075 kg
|
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
|
|
Capacité du coffre
450 - 460 L
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 843 mm
|
Largeur
1 879 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
475 - 500 kg
|
Charge utile
449 - 526 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
122 - 313 CH
|
Puissance (ch)
190 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,6 - 10,5 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 494 Nm
|
Couple
350 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
90 - 230 kW
|
Puissance (kW)
140 - 250 kW
|
|
Cylindrée
1 499 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A, E
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
MINI
|
Marque
Skoda
|