Comparez la puissance (237 CH vs 168 CH), le coffre et le prix (33 900 € vs 28 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes Vito Transporter ou Ford Puma ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Ford Puma se montre sensiblement moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Mercedes Vito Transporter commence à 33 900 € . Cela représente une différence d’environ 5 727 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Puma consomme visiblement moins – avec 5,4 L/100km contre 6,8 L/100km pour le Mercedes Vito Transporter. Cela représente environ 1,4 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Ford Puma se montre significativement plus efficient – avec 13 kWh/100km contre 21,2 kWh/100km pour le Mercedes Vito Transporter. L’écart atteint environ 8,2 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes Vito Transporter offre légèrement plus d’autonomie – jusqu’à 474 km, soit environ 57 km de plus que le Ford Puma.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mercedes Vito Transporter développe nettement plus de puissance – 237 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 69 CH ch.
On observe également un écart de couple : le Mercedes Vito Transporter délivre largement plus de couple, avec 500 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 210 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est de loin plus léger – 1 316 kg contre 1 916 kg. L’écart atteint environ 600 kg.
Concernant la charge utile, le Mercedes Vito Transporter offre considérablement plus – 884 kg contre 469 kg. Cela représente environ 415 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mercedes Vito Transporter domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mercedes Vito impose son charme pratique: robuste, bien pensé et étonnamment confortable pour un utilitaire, il rassure autant les artisans que les familles qui ont besoin d'espace sans faire de concessions sur la finition. Sur la route il sait rester discret tout en se montrant malin au quotidien, un fourgon sérieux qui transforme les corvées en trajets presque agréables.
détailsLa Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
33 900 - 60 700 €
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
|
Consommation L/100km
6,8 - 9,7 L/100km
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
21,2 - 26,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
304 - 474 km
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
|
Capacité de la Batterie
60 - 90 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 222 g/km
|
CO2
0 - 135 g/km
|
|
Capacité du réservoir
57 - 70 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
4
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 916 - 2 518 kg
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
|
Longueur
4 895 - 5 390 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 928 mm
|
Largeur
1 805 mm
|
|
Hauteur
1 910 - 1 945 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
3 100 - 6 600 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
547 - 884 kg
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Électrique, Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Réducteur, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
102 - 237 CH
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
Vitesse Maximale
120 - 140 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
270 - 500 Nm
|
Couple
170 - 290 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
75 - 174 kW
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
|
Cylindrée
1 950 - 1 999 cm3
|
Cylindrée
999 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
|
Marque
Mercedes-Benz
|
Marque
Ford
|