Comparez la puissance (186 CH vs 225 CH), le coffre et le prix (29 700 € vs 40 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-30 ou Jeep Compass ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans l'univers toujours compétitif des SUV compacts, le Jeep Compass et le Mazda CX-30 se démarquent par leurs caractéristiques techniques et innovations. Chacun ayant sa propre personnalité, il est intéressant d'examiner leurs points forts et faiblesses respectifs pour guider votre choix d'achat.
Dans un premier temps, la Jeep Compass affiche des dimensions légèrement supérieures avec une longueur de 4404 mm, une largeur de 1819 mm et une hauteur pouvant atteindre 1649 mm, comparée aux 4395 mm de longueur, 1795 mm de largeur et 1540 mm de hauteur du Mazda CX-30. Ces mesures offrent à la Compass une carrure plus robuste sur la route, ce qui accentue son image de véhicule tout-terrain.
La Jeep Compass propose une gamme variée de motorisations avec des options essence MHEV et hybride rechargeable. Elle développe une puissance allant jusqu'à 240 ch et offre une transmission automatique à double embrayage ou une boîte automatique classique. Sa consommation mixte varie entre 5,5 et 2 L/100 km, avec une autonomie électrique de 36 km pour la version hybride rechargeable.
Le Mazda CX-30, quant à lui, est équipé exclusivement de moteurs essence MHEV. Il atteint une puissance maximale de 186 ch, avec des options de transmission manuelle et automatique. Sa consommation se situe entre 5,7 et 6,6 L/100 km, légèrement plus élevée que celle de son concurrent.
Les deux modèles offrent des choix de traction avant ou intégrale, ce qui permet une conduite adaptable selon vos besoins. En termes d'accélération, la Mazda CX-30 se montre légèrement plus vive avec un temps de 8,3 s pour le 0-100 km/h, comparé aux 7,3 s de la version la plus puissante de la Compass.
Concernant l'espace de chargement, la Jeep Compass propose entre 420 et 438 litres de volume de coffre, ce qui est légèrement supérieur aux 422 à 430 litres du Mazda CX-30. Les deux véhicules assurent un transport confortable avec cinq sièges et un accès facile grâce à cinq portes.
Au niveau de l'efficience environnementale, le Compass hybride rechargeable se distingue par des émissions de CO2 aussi basses que 48 g/km, tandis que les motorisations du CX-30 varient entre 129 et 148 g/km. Ces chiffres mettent en lumière les progrès réalisés par Jeep dans le domaine de l'innovation écologique.
Choisir entre le Jeep Compass et le Mazda CX-30 dépendra principalement de vos priorités. Le Compass, avec son allure imposante et ses options hybrides, s'adresse à ceux recherchant innovation et polyvalence. Le CX-30 attire par son agilité et sa conduite dynamique. Dans les deux cas, ces SUV 2024 restent des choix solides dans leur catégorie respective.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Mazda CX-30 se montre nettement moins cher – il démarre à 29 700 € , tandis que le Jeep Compass commence à 40 200 € . Cela représente une différence d’environ 10 548 €.
Pour la consommation de carburant, le Jeep Compass consomme de loin moins – avec 3 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 2,7 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Jeep Compass développe plutôt plus de puissance – 225 CH contre 186 CH. L’écart atteint environ 39 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Jeep Compass se montre marginalement plus rapide – avec 8 s, contre 8,3 s pour le Mazda CX-30. L’écart est d’environ 0,3 s.
On observe également un écart de couple : le Jeep Compass délivre clairement plus de couple, avec 345 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 105 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-30 est plutôt plus léger – 1 455 kg contre 1 667 kg. L’écart atteint environ 212 kg.
Du côté du coffre, le Jeep Compass offre sensiblement plus d’espace – 550 L contre 430 L. L’écart atteint environ 120 L.
Dans la comparaison objective des données, le Jeep Compass remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.
détails
La Jeep Compass impose sa silhouette baroudeuse avec une finition intérieure soignée qui plaira aux acheteurs en quête d'un SUV polyvalent et rassurant. Sur la route elle privilégie le confort et la praticité plutôt que l'agilité sportive, ce qui en fait une compagne de voyage tranquille pour les familles et les aventuriers du dimanche — avec un soupçon de caractère Jeep qui ne passe pas inaperçu.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 700 - 43 300 €
|
Prix
40 200 - 50 800 €
|
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
Consommation L/100km
3 - 5,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
17,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
95 - 500 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
74 kWh
|
|
CO2
129 - 148 g/km
|
CO2
0 - 130 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
Poids à vide
1 667 - 2 198 kg
|
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
Capacité du coffre
550 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 552 mm
|
|
Largeur
1 795 mm
|
Largeur
1 928 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 675 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 561 L
|
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Charge utile
-
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
145 - 225 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
8 - 10,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
180 - 188 km/h
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
230 - 345 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
107 - 165 kW
|
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 596 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A, B
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Jeep
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España