Comparez la puissance (186 CH vs 158 CH), le coffre et le prix (29 700 € vs 28 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-30 ou Renault Symbioz ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde de l'automobile, les SUV sont devenus incontournables. Le Mazda CX-30 et le Renault Symbioz se démarquent par leurs caractéristiques techniques et leurs innovations. Cette comparaison vise à vous aider à choisir l SUV qui répondra le mieux à vos attentes.
Le Mazda CX-30, avec son design épuré et élégant, mesure 4395 mm en longueur, 1795 mm en largeur et 1540 mm en hauteur. Il présente une esthétique séduisante qui n'a de cesse de tourner les têtes. En revanche, le Renault Symbioz, au style plus futuriste, est légèrement plus grand avec une longueur de 4413 mm, une largeur de 1797 mm et une hauteur de 1575 mm. Les lignes du Symbioz reflètent l'innovation et l'avant-gardisme de Renault.
Le Mazda CX-30 propose deux motorisations essence légère hybride (MHEV) avec des puissances de 186 et 140 chevaux, respectivement. La consommation varie entre 5.7 L/100 km et 6.6 L/100 km selon le modèle choisi, et il est disponible en transmission manuelle ou automatique. Avec une vitesse maximale atteignant jusqu'à 204 km/h et un couple de 240 Nm, il offre une expérience de conduite dynamique.
De son côté, le Renault Symbioz mise sur une motorisation hybride complète avec une puissance de 143 chevaux et une consommation privilégiée de 4.8 L/100 km. Bien que sa vitesse maximale soit de 170 km/h, il offre un couple légèrement supérieur de 250 Nm, accentuant son efficacité énergétique. Ce modèle est exclusivement disponible en boite automatique.
Concernant l’accélération, le Mazda CX-30 passe de 0 à 100 km/h en 8.3 à 10.3 secondes, selon la version choisie. De l'autre côté, le Renault Symbioz, plus focalisé sur l’économie d’énergie, accomplit cet exercice en 10.6 secondes.
Sur le plan de la consommation énergétique, le Symbioz se distingue avec sa batterie de 0.6 kWh, et une classe d’efficacité CO2 de C, en délivrant de faibles émissions à 109 g/km. En comparaison, le CX-30, bien que performant, présente une classe d’efficacité D à E, avec des émissions variant entre 129 et 148 g/km.
L’intérieur du Mazda CX-30 est conçu pour accueillir confortablement cinq passagers. Avec un coffre de 430 à 422 litres, il offre un espace de chargement pratique mais légèrement inférieur au Renault Symbioz qui offre un volume de coffre de 492 litres. Les deux modèles offrent une bonne capacité d’accueil pour les passagers et leurs bagages.
Le Mazda CX-30, avec ses performances dynamiques et son design sophistiqué, convient parfaitement aux amateurs de conduite sportive et d'élégance. En revanche, le Renault Symbioz séduit par son approche écologique et son design futuriste, idéal pour ceux qui cherchent à allier technologie innovante et économies d'énergie.
Le choix entre ces deux modèles dépendra principalement de vos priorités en termes de performances, d'esthétique et de respect de l'environnement. Dans tous les cas, ces deux SUV représentent des choix attrayants et compétitifs dans le marché automobile actuel.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Renault Symbioz se montre à peine moins cher – il démarre à 28 700 € , tandis que le Mazda CX-30 commence à 29 700 € . Cela représente une différence d’environ 948 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Symbioz consomme clairement moins – avec 4,5 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 1,2 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-30 développe un peu plus de puissance – 186 CH contre 158 CH. L’écart atteint environ 28 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-30 se montre très légèrement plus rapide – avec 8,3 s, contre 9,1 s pour le Renault Symbioz. L’écart est d’environ 0,8 s.
On observe également un écart de couple : le Renault Symbioz délivre très légèrement plus de couple, avec 265 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 25 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Symbioz est presque pas plus léger – 1 359 kg contre 1 455 kg. L’écart atteint environ 96 kg.
Du côté du coffre, le Renault Symbioz offre clairement plus d’espace – 576 L contre 430 L. L’écart atteint environ 146 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-30 offre presque pas plus – 496 kg contre 459 kg. Cela représente environ 37 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Symbioz affiche de petits atouts notables.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.
détails
La Renault Symbioz incarne une vision audacieuse de la mobilité, mêlant lignes conceptuelles et intérieur pensé comme un véritable espace de vie. Pour qui aime l'innovation et l'esthétique, elle séduit par son esprit avant‑gardiste — et promet de chatouiller la curiosité des conducteurs en quête de nouveauté.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 700 - 43 300 €
|
Prix
28 700 - 36 100 €
|
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
Consommation L/100km
4,5 - 6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
129 - 148 g/km
|
CO2
102 - 136 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
48 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
Poids à vide
1 359 - 1 465 kg
|
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
Capacité du coffre
492 - 576 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 413 mm
|
|
Largeur
1 795 mm
|
Largeur
1 797 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 575 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 682 L
|
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Charge utile
455 - 459 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Complet, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
140 - 158 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
9,1 - 11 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
250 - 265 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
103 - 116 kW
|
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 332 - 1 789 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D, E
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Renault
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España