Comparez la puissance (408 CH vs 449 CH), le coffre et le prix (42 300 € vs 45 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, GWM ORA 07 ou BYD Atto 3 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le GWM ORA 07 se montre marginalement moins cher – il démarre à 42 300 € , tandis que le BYD Atto 3 commence à 45 400 € . Cela représente une différence d’environ 3 026 €.
Concernant la consommation électrique, le BYD Atto 3 se montre à peine plus efficient – avec 16,4 kWh/100km contre 16,5 kWh/100km pour le GWM ORA 07. L’écart atteint environ 0,1 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le GWM ORA 07 offre à peine plus d’autonomie – jusqu’à 520 km, soit environ 10 km de plus que le BYD Atto 3.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le BYD Atto 3 développe marginalement plus de puissance – 449 CH contre 408 CH. L’écart atteint environ 41 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Atto 3 se montre quelque peu plus rapide – avec 3,9 s, contre 4,5 s pour le GWM ORA 07. L’écart est d’environ 0,6 s.
On observe également un écart de couple : le GWM ORA 07 délivre plutôt plus de couple, avec 680 Nm contre 560 Nm. La différence atteint environ 120 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BYD Atto 3 est très légèrement plus léger – 1 880 kg contre 2 065 kg. L’écart atteint environ 185 kg.
Du côté du coffre, le BYD Atto 3 offre clairement plus d’espace – 490 L contre 333 L. L’écart atteint environ 157 L.
Concernant la charge utile, le BYD Atto 3 offre visiblement plus – 530 kg contre 350 kg. Cela représente environ 180 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 3 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'ORA 07 de GWM impose sa personnalité avec un design pétillant et des équipements bien pensés, idéale pour ceux qui veulent une citadine électrique qui a du caractère. Confortable au quotidien et surprenante pour son rapport qualité-prix, elle rend la vie urbaine plus fun sans se prendre au sérieux.
détails
Le BYD Atto 3 est un SUV compact entièrement électrique qui mise sur un design moderne et un habitacle spacieux et soigné. Agréable à conduire en ville comme sur route, il se distingue par son équipement généreux et une autonomie adaptée aux usages quotidiens.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
42 300 - 53 900 €
|
Prix
45 400 - 51 400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
16,5 - 17,5 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16,4 - 17,8 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
440 - 520 km
|
Autonomie Électrique
470 - 510 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 065 - 2 210 kg
|
Poids à vide
1 880 - 1 990 kg
|
|
Capacité du coffre
333 L
|
Capacité du coffre
490 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 862 mm
|
Largeur
1 875 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
350 kg
|
Charge utile
530 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
204 - 408 CH
|
Puissance (ch)
313 - 449 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,5 - 8,2 s
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 5,5 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
340 - 680 Nm
|
Couple
380 - 560 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
150 - 300 kW
|
Puissance (kW)
230 - 330 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
GWM
|
Marque
BYD
|