Comparez la puissance (286 CH vs 136 CH), le coffre et le prix (53 800 € vs 26 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Tourneo Custom ou Peugeot Rifter ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Peugeot Rifter se montre considérablement moins cher – il démarre à 26 900 € , tandis que le Ford Tourneo Custom commence à 53 800 € . Cela représente une différence d’environ 26 926 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Tourneo Custom consomme sensiblement moins – avec 4,1 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Peugeot Rifter. Cela représente environ 1,3 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Peugeot Rifter se montre nettement plus efficient – avec 18,3 kWh/100km contre 24,1 kWh/100km pour le Ford Tourneo Custom. L’écart atteint environ 5,8 kWh/100km.
Concernant l’autonomie, les deux modèles restent très proches – chacun atteint environ 339 km avec une charge complète.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Tourneo Custom développe significativement plus de puissance – 286 CH contre 136 CH. L’écart atteint environ 150 CH ch.
On observe également un écart de couple : le Ford Tourneo Custom délivre de loin plus de couple, avec 630 Nm contre 300 Nm. La différence atteint environ 330 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Ford Tourneo Custom propose plus de places – 8 contre 7.
Pour le poids à vide, le Peugeot Rifter est de loin plus léger – 1 498 kg contre 2 453 kg. L’écart atteint environ 955 kg.
Du côté du coffre, le Peugeot Rifter offre visiblement plus d’espace – 1 050 L contre 819 L. L’écart atteint environ 231 L.
Avec les sièges rabattus, le Peugeot Rifter propose considérablement plus de capacité – jusqu’à 3 500 L, soit environ 2 146 L de plus que le Ford Tourneo Custom.
Concernant la charge utile, le Ford Tourneo Custom offre à peine plus – 847 kg contre 814 kg. Cela représente environ 33 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Peugeot Rifter prend l’avantage.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Tourneo Custom joue la carte du pratique sans oublier le style : intérieur modulable, finitions soignées et un niveau de confort qui simplifie clairement la vie à bord. Sur la route il se montre posé et rassurant, parfait pour les familles comme pour les professionnels qui veulent transporter du monde sans se prendre la tête.
détailsLe Peugeot Rifter joue la carte du baroudeur urbain, avec une silhouette robuste et un intérieur modulable qui met l'espace et la praticité au premier plan. Idéal pour les familles actives ou les chasseurs d'aventures du quotidien, il allie confort et fonctionnalité sans se prendre trop au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
53 800 - 82 000 €
|
Prix
26 900 - 43 000 €
|
|
Consommation L/100km
4,1 - 8,6 L/100km
|
Consommation L/100km
5,4 - 6,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
24,1 - 26,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,3 - 19,1 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
49 - 339 km
|
Autonomie Électrique
328 - 339 km
|
|
Capacité de la Batterie
11,8 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 226 g/km
|
CO2
0 - 157 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 - 63 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Bus
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
8
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
4 - 5
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
2 453 - 2 707 kg
|
Poids à vide
1 498 - 1 941 kg
|
|
Capacité du coffre
672 - 819 L
|
Capacité du coffre
322 - 1 050 L
|
|
Longueur
5 050 - 5 450 mm
|
Longueur
4 405 - 4 755 mm
|
|
Largeur
2 032 mm
|
Largeur
1 848 mm
|
|
Hauteur
1 958 - 1 959 mm
|
Hauteur
1 818 - 1 837 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 045 - 1 354 L
|
Capacité maximale du coffre
3 000 - 3 500 L
|
|
Charge utile
620 - 847 kg
|
Charge utile
489 - 814 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable, Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Boîte CVT, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale, Propulsion
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
136 - 286 CH
|
Puissance (ch)
102 - 136 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
11,3 - 13,5 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
|
Couple
360 - 630 Nm
|
Couple
205 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
100 - 210 kW
|
Puissance (kW)
75 - 100 kW
|
|
Cylindrée
1 996 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B, C, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, E, F
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Peugeot
|