VS

Ford Ranger vs Rolls-Royce Phantom comparatif

Comparez la puissance (281 CH vs 571 CH), le coffre et le prix (57 000 € vs 524 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou Rolls-Royce Phantom ?

Ford Ranger vs Rolls-Royce Phantom : les principales différences

Ford Ranger

  • largement moins cher
  • de loin plus économe
  • presque pas plus léger
détails

Rolls-Royce Phantom

4,3 (1 Avis)
noter
  • significativement plus de puissance
  • de loin plus rapide de 0 à 100 km/h
détails

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

Ranger

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.

Côté prix, le Ford Ranger se montre largement moins cher – il démarre à 57 000 € , tandis que le Rolls-Royce Phantom commence à 524 400 € . Cela représente une différence d’environ 467 382 €.

Pour la consommation de carburant, le Ford Ranger consomme de loin moins – avec 3,1 L/100km contre 15,5 L/100km pour le Rolls-Royce Phantom. Cela représente environ 12,4 L/100km.

Phantom

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.

Côté puissance moteur, le Rolls-Royce Phantom développe significativement plus de puissance571 CH contre 281 CH. L’écart atteint environ 290 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Rolls-Royce Phantom se montre de loin plus rapide – avec 5,3 s, contre 8,7 s pour le Ford Ranger. L’écart est d’environ 3,4 s.

On observe également un écart de couple : le Rolls-Royce Phantom délivre clairement plus de couple, avec 900 Nm contre 697 Nm. La différence atteint environ 203 Nm.

Ranger

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Ford Ranger est presque pas plus léger – 2 405 kg contre 2 560 kg. L’écart atteint environ 155 kg.

Concernant la charge utile, le Ford Ranger offre considérablement plus – 989 kg contre 440 kg. Cela représente environ 549 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Ford Ranger remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 57 000 €
Ranger

Ford Ranger

  • Type de moteur Diesel, Hybride Rechargeable
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 240 - 281 CH
  • Consommation L/100km 3,1 - 10,1 L/100km
  • Autonomie Électrique 42 km
Ford Ranger
Rolls-Royce Phantom

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Ranger

Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.

détails

Rolls-Royce Phantom

La Rolls-Royce Phantom incarne le summum du luxe automobile, offrant une présence presque théâtrale sur la route et un silence à bord qui transforme chaque trajet en expérience privée. Pour l'acheteur qui veut afficher un statut discret mais indiscutable, elle reste la référence ultime — et elle le fait avec une élégance presque insolente.

détails
Ford Ranger
Rolls-Royce Phantom

Coûts et Consommation

Prix
57 000 - 67 700 €
Prix
524 400 - 605 000 €
Consommation L/100km
3,1 - 10,1 L/100km
Consommation L/100km
15,5 - 15,9 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
42 km
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
70 - 265 g/km
CO2
351 - 361 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Pick-Up
Type de Carrosserie
Berline
Sièges
4 - 5
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
Poids à vide
2 560 - 2 610 kg
Capacité du coffre
-
Capacité du coffre
548 L
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 918 mm
Largeur
2 018 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
845 - 989 kg
Charge utile
390 - 440 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable
Type de moteur
Essence
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Propulsion
Puissance (ch)
240 - 281 CH
Puissance (ch)
571 CH
Accélération 0-100km/h
8,7 - 9,2 s
Accélération 0-100km/h
5,3 - 5,4 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
600 - 697 Nm
Couple
900 Nm
Nombre de Cylindres
4 - 6
Nombre de Cylindres
12
Puissance (kW)
177 - 207 kW
Puissance (kW)
420 kW
Cylindrée
2 261 - 2 993 cm3
Cylindrée
6 749 cm3

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2022
Classe d’Efficacité CO2
G, B
Classe d’Efficacité CO2
G
Marque
Ford
Marque
Rolls-Royce
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.