Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Ranger vs Rolls-Royce Phantom – Performances, autonomie & efficience comparées
Compare en un coup d’œil performances, volume de coffre, efficience et prix.
Découvre maintenant quelle voiture est le meilleur choix pour toi – Ford Ranger ou Rolls-Royce Phantom ?
Ranger
@ media.ford.com
Coûts et efficience :
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Ford Ranger bénéficie d’un avantage convaincant en matière de prix – il démarre à 50500 €, tandis que le Rolls-Royce Phantom commence à 459500 €. Cela représente une différence d’environ 409028 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Ford Ranger se contente de 3.10 L et se montre net plus économe que le Rolls-Royce Phantom (15 L). Soit environ 11.90 L de différence tous les 100 km.
Moteur et performances :
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Rolls-Royce Phantom affiche un avantage significatif – 571 CH contre 292 CH. Soit un gain d’environ 279 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Rolls-Royce Phantom est net plus rapide – il réalise le sprint en 5.30 s, contre 7.90 s pour le Ford Ranger. Soit environ 2.60 s d’écart.
En vitesse maximale, le Rolls-Royce Phantom fait perceptible mieux – il atteint 250 km/h, tandis que le Ford Ranger plafonne à 190 km/h. L’écart est d’environ 60 km/h.
On note aussi une différence de couple : Rolls-Royce Phantom tire clair plus fort avec 900 Nm contre 697 Nm. L’écart est d’environ 203 Nm.
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Ford Ranger est clair plus léger – 2082 kg contre 2560 kg. L’écart est d’environ 478 kg.
En charge utile, le Ford Ranger convaincant l’emporte – 1108 kg contre 440 kg. Soit environ 668 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Ford Ranger s’avère domine clairement la comparaison et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Ford Ranger est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 50 500 €
Ford Ranger
Ford Ranger
Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détails
@ media.ford.com
@ media.ford.com
Rolls-Royce Phantom
La Rolls-Royce Phantom incarne l'essence même du luxe automobile, alliant élégance intemporelle et performances raffinées. Son intérieur somptueux, conçu avec des matériaux de la plus haute qualité, offre une expérience de conduite inégalée. Chaque détail de la Phantom reflète un savoir-faire artisanal, faisant de chaque trajet un véritable voyage de prestige.
détails
Ford Ranger
Rolls-Royce Phantom
|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50500 - 102300 €
|
Prix
459500 - 547600 €
|
|
Consommation L/100km
3.1 - 13.8 L
|
Consommation L/100km
15 - 15.2 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
11.80 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
70 - 315 g/km
|
CO2
341 - 344 g/km
|
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Capacité du réservoir
100 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
Berline
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
2 - 4
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
2082 - 2511 kg
|
Poids à vide
2560 - 2610 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
0 - 548 L
|
|
Longueur
5370 - 5420 mm
|
Longueur
5762 - 5982 mm
|
|
Largeur
1918 - 1968 mm
|
Largeur
2018 mm
|
|
Hauteur
1868 - 1922 mm
|
Hauteur
1646 - 1656 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
676 - 1108 kg
|
Charge utile
390 - 440 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion
|
|
Puissance (ch)
170 - 292 CH
|
Puissance (ch)
571 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.9 - 12.1 s
|
Accélération 0-100km/h
5.3 - 5.4 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
Vitesse Maximale
250 km/h
|
|
Couple
405 - 697 Nm
|
Couple
900 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
12
|
|
Puissance (kW)
125 - 215 kW
|
Puissance (kW)
420 kW
|
|
Cylindrée
1996 - 2993 cm3
|
Cylindrée
6749 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2022 - 2025
|
Année du Modèle
2020
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Rolls-Royce
|
Quels types de transmission sont disponibles pour le Ford Ranger ?
Le Ford Ranger est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.