Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Ranger vs Nissan Micra – différences et prix comparés
Comparez la puissance (292 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (50500 € vs 28200 €) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou Nissan Micra ?
Ranger
Coûts et efficience :
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Nissan Micra bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 28200 €, tandis que le Ford Ranger commence à 50500 €. Cela représente une différence d’environ 22258 €.
En matière d’autonomie, le Nissan Micra s’en sort clair mieux : jusqu’à 416 km, soit environ 374 km de plus que le Ford Ranger.
Ranger
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Ranger affiche un avantage convaincant – 292 CH contre 150 CH. Soit un gain d’environ 142 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Ranger est minime plus rapide – il réalise le sprint en 7.90 s, contre 8 s pour le Nissan Micra. Soit environ 0.10 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Ranger fait nettement visible mieux – il atteint 190 km/h, tandis que le Nissan Micra plafonne à 150 km/h. L’écart est d’environ 40 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Ranger tire net plus fort avec 697 Nm contre 245 Nm. L’écart est d’environ 452 Nm.
Espace et usage au quotidien :
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Nissan Micra est significatif plus léger – 1452 kg contre 2082 kg. L’écart est d’environ 630 kg.
En charge utile, le Ford Ranger clair l’emporte – 1108 kg contre 408 kg. Soit environ 700 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Nissan Micra s’avère domine clairement la comparaison et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Nissan Micra est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 28 200 €
Nissan Micra
Ford Ranger
Nissan Micra
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Ford Ranger
Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détails
Nissan Micra
La Micra joue la carte de la city car maline, avec un look pétillant et une maniabilité qui la rend idéale pour la vie urbaine, prête à dompter les ruelles et les parkings les plus étroits. Pratique et économique au quotidien sans sacrifier le confort, elle séduira ceux qui veulent une petite citadine pleine de caractère et sans prise de tête.
détails
Ford Ranger
Nissan Micra
|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50500 - 102300 €
|
Prix
28200 - 35200 €
|
|
Consommation L/100km
3.1 - 13.8 L
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
14.2 - 14.7 kWh
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
317 - 416 km
|
|
Capacité de la Batterie
11.80 kWh
|
Capacité de la Batterie
40 - 52 kWh
|
|
CO2
70 - 315 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
2 - 4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2082 - 2511 kg
|
Poids à vide
1452 - 1527 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
326 L
|
|
Longueur
5370 - 5420 mm
|
Longueur
3974 mm
|
|
Largeur
1918 - 1968 mm
|
Largeur
1774 mm
|
|
Hauteur
1868 - 1922 mm
|
Hauteur
1490 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1106 L
|
|
Charge utile
676 - 1108 kg
|
Charge utile
403 - 408 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
170 - 292 CH
|
Puissance (ch)
122 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.9 - 12.1 s
|
Accélération 0-100km/h
8 - 9 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
Vitesse Maximale
150 km/h
|
|
Couple
405 - 697 Nm
|
Couple
225 - 245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
125 - 215 kW
|
Puissance (kW)
90 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1996 - 2993 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2022 - 2025
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Nissan
|
Quels types de transmission sont disponibles pour le Ford Ranger ?
Le Ford Ranger est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.