VS

Ford Ranger vs Mitsubishi Outlander comparatif

Comparez la puissance (281 CH vs 306 CH), le coffre et le prix (57 000 € vs 50 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou Mitsubishi Outlander ?

Ford Ranger vs Mitsubishi Outlander : les principales différences

Ford Ranger

détails

Mitsubishi Outlander

4,8 (4 Avis)
noter
  • légèrement moins cher
  • presque pas plus de puissance
  • quelque peu plus économe
  • considérablement plus d’autonomie
  • quelque peu plus rapide de 0 à 100 km/h
  • légèrement plus léger
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

Ranger

Coûts et efficience :

En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.

Côté prix, le Mitsubishi Outlander se montre légèrement moins cher – il démarre à 50 400 € , tandis que le Ford Ranger commence à 57 000 € . Cela représente une différence d’environ 6 577 €.

Pour la consommation de carburant, le Mitsubishi Outlander consomme quelque peu moins – avec 2,6 L/100km contre 3,1 L/100km pour le Ford Ranger. Cela représente environ 0,5 L/100km.

En termes d’autonomie, le Mitsubishi Outlander offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 85 km, soit environ 43 km de plus que le Ford Ranger.

Outlander

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Mitsubishi Outlander développe presque pas plus de puissance306 CH contre 281 CH. L’écart atteint environ 25 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mitsubishi Outlander se montre quelque peu plus rapide – avec 7,9 s, contre 8,7 s pour le Ford Ranger. L’écart est d’environ 0,8 s.

Ranger

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Mitsubishi Outlander est légèrement plus léger – 2 070 kg contre 2 405 kg. L’écart atteint environ 335 kg.

Concernant la charge utile, le Ford Ranger offre visiblement plus – 989 kg contre 595 kg. Cela représente environ 394 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Mitsubishi Outlander convainc dans les domaines clés.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 50 400 €
Outlander

Mitsubishi Outlander

  • Type de moteur : Hybride Rechargeable
  • Type de Traction : Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 306 CH
  • Consommation L/100km : 2,6 - 2,7 L/100km
  • Autonomie Électrique : 83 - 85 km
Ford Ranger
Mitsubishi Outlander

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Ranger

Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.

détails

Mitsubishi Outlander

L'Outlander de Mitsubishi mise sur la polyvalence et un intérieur rassurant, parfait pour qui veut de l'espace sans se prendre la tête. Sobre mais efficace, il se pose en compagnon fiable pour la vie de tous les jours, avec une touche de modernité bienvenue.

détails
Ford Ranger
Mitsubishi Outlander

Coûts et Consommation

Prix
57 000 - 67 700 €
Prix
50 400 - 62 300 €
Consommation L/100km
3,1 - 10,1 L/100km
Consommation L/100km
2,6 - 2,7 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
42 km
Autonomie Électrique
83 - 85 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
70 - 265 g/km
CO2
60 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Pick-Up
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
4 - 5
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
Poids à vide
2 070 - 2 120 kg
Capacité du coffre
-
Capacité du coffre
-
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 918 mm
Largeur
1 862 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
845 - 989 kg
Charge utile
545 - 595 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable
Type de moteur
Hybride Rechargeable
Transmission
Automatique
Transmission
-
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Détail de la Transmission
-
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Intégrale
Puissance (ch)
240 - 281 CH
Puissance (ch)
306 CH
Accélération 0-100km/h
8,7 - 9,2 s
Accélération 0-100km/h
7,9 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
600 - 697 Nm
Couple
-
Nombre de Cylindres
4 - 6
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
177 - 207 kW
Puissance (kW)
225 kW
Cylindrée
2 261 - 2 993 cm3
Cylindrée
2 360 cm3

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2025
Classe d’Efficacité CO2
G, B
Classe d’Efficacité CO2
B
Marque
Ford
Marque
Mitsubishi
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.