Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Ranger vs Mitsubishi Outlander – différences et prix comparés
Ranger
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Coûts et efficience :
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Mitsubishi Outlander bénéficie d’un avantage à peine sensible en matière de prix – il démarre à 50400 €, tandis que le Ford Ranger commence à 50500 €. Cela représente une différence d’environ 73 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Mitsubishi Outlander se contente de 0.80 L et se montre significatif plus économe que le Ford Ranger (3.10 L). Soit environ 2.30 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Mitsubishi Outlander s’en sort significatif mieux : jusqu’à 85 km, soit environ 43 km de plus que le Ford Ranger.
Ranger
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Moteur et performances :
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Mitsubishi Outlander affiche un avantage faible – 306 CH contre 292 CH. Soit un gain d’environ 14 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le est plus rapide – il réalise le sprint en , contre pour le . Soit environ d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Ranger fait légèrement mieux – il atteint 190 km/h, tandis que le Mitsubishi Outlander plafonne à 170 km/h. L’écart est d’environ 20 km/h.
Espace et usage au quotidien :
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Places assises : Le offre plus de places – contre .
En poids à vide, le Mitsubishi Outlander est presque imperceptible plus léger – 2070 kg contre 2082 kg. L’écart est d’environ 12 kg.
En charge utile, le Ford Ranger convaincant l’emporte – 1108 kg contre 595 kg. Soit environ 513 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Mitsubishi Outlander s’avère est largement supérieur et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Mitsubishi Outlander est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 50 400 €
Mitsubishi Outlander
Ford Ranger
Mitsubishi Outlander
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Ford Ranger
Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détails
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Mitsubishi Outlander
5 (1 Avis)
L'Outlander de Mitsubishi mise sur la polyvalence et un intérieur rassurant, parfait pour qui veut de l'espace sans se prendre la tête. Sobre mais efficace, il se pose en compagnon fiable pour la vie de tous les jours, avec une touche de modernité bienvenue.
détails
Ford Ranger
Mitsubishi Outlander
|
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50500 - 102300 €
|
Prix
50400 - 60000 €
|
|
Consommation L/100km
3.1 - 13.8 L
|
Consommation L/100km
0.80 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
83 - 85 km
|
|
Capacité de la Batterie
11.80 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
70 - 315 g/km
|
CO2
19 g/km
|
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Capacité du réservoir
53 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
2 - 4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2082 - 2511 kg
|
Poids à vide
2070 - 2120 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
495 L
|
|
Longueur
5370 - 5420 mm
|
Longueur
4719 mm
|
|
Largeur
1918 - 1968 mm
|
Largeur
1862 mm
|
|
Hauteur
1868 - 1922 mm
|
Hauteur
1746 - 1750 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1404 L
|
|
Charge utile
676 - 1108 kg
|
Charge utile
545 - 595 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
-
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
-
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
170 - 292 CH
|
Puissance (ch)
306 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.9 - 12.1 s
|
Accélération 0-100km/h
7.90 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
Vitesse Maximale
170 km/h
|
|
Couple
405 - 697 Nm
|
Couple
-
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
125 - 215 kW
|
Puissance (kW)
225 kW
|
|
Cylindrée
1996 - 2993 cm3
|
Cylindrée
2360 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2022 - 2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mitsubishi
|
Quels types de transmission sont disponibles pour le Ford Ranger ?
Le Ford Ranger est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.