Comparez la puissance (168 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 42 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Skoda Superb Combi ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Ford Puma se montre de loin moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Skoda Superb Combi commence à 42 500 € . Cela représente une différence d’environ 14 319 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Superb Combi consomme significativement moins – avec 1,2 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 4,2 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Puma offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 417 km, soit environ 280 km de plus que le Skoda Superb Combi.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Superb Combi développe visiblement plus de puissance – 265 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 97 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Superb Combi se montre sensiblement plus rapide – avec 5,7 s, contre 7,4 s pour le Ford Puma. L’écart est d’environ 1,7 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Superb Combi délivre clairement plus de couple, avec 400 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 110 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est légèrement plus léger – 1 316 kg contre 1 575 kg. L’écart atteint environ 259 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Superb Combi offre clairement plus d’espace – 690 L contre 523 L. L’écart atteint environ 167 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Superb Combi offre un peu plus – 584 kg contre 469 kg. Cela représente environ 115 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Superb Combi remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détailsLa Skoda Superb Combi impose sa présence avec une silhouette élégante et un coffre généreux qui transforme les corvées en balade sans effort. Idéale pour les acheteurs pragmatiques qui veulent du confort soigné et de la polyvalence discrète, elle mise sur l'efficacité tranquille plutôt que sur le tape-à-l'œil.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
42 500 - 61 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
1,2 - 7,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
128 - 137 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
28 - 178 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 575 - 1 853 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
510 - 690 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 849 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
497 - 584 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
5,7 - 9,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, D, G, B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Skoda
|