Quotidien, famille ou longs trajets – voici où les différences apparaissent.
Découvre si Ford Puma ou Nissan Micra s’adapte le mieux à ton style de vie.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Nissan Micra bénéficie d’un avantage presque imperceptible en matière de prix – il démarre à 28200 €, tandis que le Ford Puma commence à 29100 €. Cela représente une différence d’environ 917 €.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Ford Puma : avec 13.10 kWh / 100 km, il se montre presque imperceptible plus efficient que le Nissan Micra (14.20 kWh). L’écart est d’environ 1.10 kWh.
En matière d’autonomie, le Nissan Micra s’en sort à peine sensible mieux : jusqu’à 416 km, soit environ 40 km de plus que le Ford Puma.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Puma affiche un avantage un peu – 168 CH contre 150 CH. Soit un gain d’environ 18 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Puma est à peine sensible plus rapide – il réalise le sprint en 7.40 s, contre 8 s pour le Nissan Micra. Soit environ 0.60 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Puma fait nettement visible mieux – il atteint 210 km/h, tandis que le Nissan Micra plafonne à 150 km/h. L’écart est d’environ 60 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Puma tire légèrement plus fort avec 290 Nm contre 245 Nm. L’écart est d’environ 45 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Ford Puma est quelque peu plus léger – 1316 kg contre 1452 kg. L’écart est d’environ 136 kg.
En volume de coffre, le Ford Puma offre nettement visible plus d’espace – 523 L contre 326 L. La différence est d’environ 197 L.
En capacité de chargement maximale, le Ford Puma s’en sort légèrement mieux – jusqu’à 1283 L, soit environ 177 L de plus que le Nissan Micra.
En charge utile, le Ford Puma un peu l’emporte – 469 kg contre 408 kg. Soit environ 61 kg de différence.
Le Ford Puma s’avère laisse peu de chances à son rival et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Ford Puma est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détailsLa Micra joue la carte de la city car maline, avec un look pétillant et une maniabilité qui la rend idéale pour la vie urbaine, prête à dompter les ruelles et les parkings les plus étroits. Pratique et économique au quotidien sans sacrifier le confort, elle séduira ceux qui veulent une petite citadine pleine de caractère et sans prise de tête.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29100 - 42800 €
|
Prix
28200 - 35200 €
|
|
Consommation L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Consommation kWh/100km
14.2 - 14.7 kWh
|
|
Autonomie Électrique
361 - 376 km
|
Autonomie Électrique
317 - 416 km
|
|
Capacité de la Batterie
43 kWh
|
Capacité de la Batterie
40 - 52 kWh
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1316 - 1563 kg
|
Poids à vide
1452 - 1527 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
326 L
|
|
Longueur
4186 - 4226 mm
|
Longueur
3974 mm
|
|
Largeur
1805 mm
|
Largeur
1774 mm
|
|
Hauteur
1550 - 1555 mm
|
Hauteur
1490 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1216 - 1283 L
|
Capacité maximale du coffre
1106 L
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
403 - 408 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
122 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Accélération 0-100km/h
8 - 9 s
|
|
Vitesse Maximale
160 - 210 km/h
|
Vitesse Maximale
150 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
225 - 245 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
90 - 110 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Nissan
|
Le Ford Puma est proposé avec Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.