Comparez la puissance (168 CH vs 116 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 25 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Mazda 2 Hybrid ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le segment des voitures compactes, le Ford Puma et la Mazda 2 Hybrid se démarquent par leurs caractéristiques uniques, alliant performance, innovation et respect de l'environnement. Cet article se propose de comparer ces deux modèles, en explorant leurs aspects techniques, innovations et performances sur route.
Le Ford Puma est un SUV qui affiche une silhouette dynamique et sportive, mesurant 4186 mm de long et 1805 mm de large. Il offre un espace généreux avec une capacité de coffre atteignant 523 L, ce qui est idéal pour les longues excursions.
À l'inverse, la Mazda 2 Hybrid est une berline compacte au design élégant, avec une longueur de 3940 mm et une largeur de 1745 mm. Bien qu'elle ait un coffre plus petit de 286 L, son poids léger de 1180 kg lui confère une agilité impressionnante.
Le Ford Puma propose plusieurs motorisations, y compris des engines hybrides légers (MHEV) avec des puissances variant de 125 à 168 HP. La version la plus puissante offre un temps d'accélération de 0 à 100 km/h en seulement 7,4 secondes.
La Mazda 2 Hybrid, avec son moteur full hybrid de 116 HP, offre également des performances respectables avec un temps d'accélération de 0 à 100 km/h en 9,7 secondes. Bien qu'elle soit moins puissante, sa consommation de carburant impressionnante de seulement 3,8 L/100 km en fait un choix économique.
Pour ce qui est des transmissions, le Ford Puma dispose d'une boîte manuelle, d'une boîte automatique à double embrayage, et d'une boîte de réduction, offrant plusieurs options au conducteur. De plus, il bénéficie d'une traction avant et d'une batterie de 43 kWh qui permet une autonomie électrique allant jusqu'à 376 km.
La Mazda 2 Hybrid, quant à elle, est dotée d'une boîte de vitesses CVT, offrant une conduite douce et sans à-coups. Sa configuration de traction avant permet une excellente maniabilité dans diverses conditions de route.
Le Ford Puma intègre de nombreuses technologies modernes, notamment des systèmes d’assistance à la conduite et de connectivité avancée. Ces innovations se traduisent par une expérience utilisateur enrichie et sûre.
De son côté, la Mazda 2 Hybrid se concentre sur l'efficacité énergétique et l'expérience de conduite, tout en offrant également des technologies de sécurité avancées et des systèmes d'infodivertissement intuitifs. Son efficacité est renforcée par des émissions de CO2 parmi les plus basses de sa catégorie, avec seulement 87 g/km.
En conclusion, le choix entre le Ford Puma et la Mazda 2 Hybrid dépendra des priorités de chaque conducteur. Le Puma, avec son espace, sa puissance et ses options de motorisation, est idéal pour ceux cherchant un SUV polyvalent. En revanche, la 2 Hybrid séduira par sa légèreté, son efficacité énergétique et son design compact. Chaque modèle présente des atouts distincts, et il est essentiel de considérer ses besoins individuels avant de faire un choix.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Mazda 2 Hybrid se montre légèrement moins cher – il démarre à 25 200 € , tandis que le Ford Puma commence à 28 100 € . Cela représente une différence d’environ 2 934 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda 2 Hybrid consomme de loin moins – avec 3,8 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 1,6 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Puma développe clairement plus de puissance – 168 CH contre 116 CH. L’écart atteint environ 52 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre sensiblement plus rapide – avec 7,4 s, contre 9,7 s pour le Mazda 2 Hybrid. L’écart est d’environ 2,3 s.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda 2 Hybrid est un peu plus léger – 1 180 kg contre 1 316 kg. L’écart atteint environ 136 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Puma offre à peine plus – 469 kg contre 435 kg. Cela représente environ 34 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détails
La Mazda 2 Hybride joue les bonnes élèves de la ville : compacte, taillée pour le quotidien et étonnamment agile, elle transforme les trajets banals en petites promenades plaisantes. Avec un intérieur soigné, une conduite vivante et une consommation raisonnable, elle séduit l'acheteur malin qui veut du style sans se ruiner — la petite citadine qui ne se prend pas trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
25 200 - 33 200 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
3,8 - 4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
87 - 93 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 180 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
286 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 745 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
435 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
116 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
9,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
-
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
85 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 490 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España