Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Puma vs Land Rover Range Rover Evoque – Différences & prix comparés
Compare en un coup d’œil performances, volume de coffre, efficience et prix.
Découvre maintenant quelle voiture est le meilleur choix pour toi – Ford Puma ou Land Rover Range Rover Evoque ?
Puma
@ puma.fordpresskits.com
Coûts et efficience :
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Ford Puma bénéficie d’un avantage clair en matière de prix – il démarre à 29100 €, tandis que le Land Rover Range Rover Evoque commence à 52500 €. Cela représente une différence d’environ 23402 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Land Rover Range Rover Evoque se contente de 3.70 L et se montre net plus économe que le Ford Puma (5.40 L). Soit environ 1.70 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Ford Puma s’en sort net mieux : jusqu’à 376 km, soit environ 316 km de plus que le Land Rover Range Rover Evoque.
Range Rover Evoque
@ media.landrover.com
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Land Rover Range Rover Evoque affiche un avantage clair – 269 CH contre 168 CH. Soit un gain d’environ 101 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Evoque est minime plus rapide – il réalise le sprint en 7.20 s, contre 7.40 s pour le Ford Puma. Soit environ 0.20 s d’écart.
En vitesse maximale, le Land Rover Range Rover Evoque fait faible mieux – il atteint 213 km/h, tandis que le Ford Puma plafonne à 210 km/h. L’écart est d’environ 3 km/h.
On note aussi une différence de couple : Land Rover Range Rover Evoque tire significatif plus fort avec 540 Nm contre 290 Nm. L’écart est d’environ 250 Nm.
Puma
@ puma.fordpresskits.com
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Ford Puma est clair plus léger – 1316 kg contre 1792 kg. L’écart est d’environ 476 kg.
En volume de coffre, le Ford Puma offre presque imperceptible plus d’espace – 523 L contre 472 L. La différence est d’environ 51 L.
En capacité de chargement maximale, le Ford Puma s’en sort faible mieux – jusqu’à 1283 L, soit environ 127 L de plus que le Land Rover Range Rover Evoque.
En charge utile, le Land Rover Range Rover Evoque nettement visible l’emporte – 600 kg contre 469 kg. Soit environ 131 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Land Rover Range Rover Evoque s’avère devance à peine et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Land Rover Range Rover Evoque est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 52 500 €
Land Rover Range Rover Evoque
Ford Puma
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détails
@ puma.fordpresskits.com
@ puma.fordpresskits.com
@ puma.fordpresskits.com
@ puma.fordpresskits.com
Land Rover Range Rover Evoque
Le Land Rover Range Rover Evoque incarne l'alliance parfaite entre l'élégance urbaine et la robustesse tout-terrain. Son design sophistiqué attire tous les regards, que ce soit en ville ou en pleine nature. À l'intérieur, le luxe et la technologie s'harmonisent pour offrir une expérience de conduite inégalée.
détails
@ media.landrover.com
@ media.landrover.com
@ media.landrover.com
@ media.landrover.com
Ford Puma
Land Rover Range Rover Evoque
|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29100 - 42800 €
|
Prix
52500 - 76200 €
|
|
Consommation L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Consommation L/100km
3.7 - 7.8 L
|
|
Consommation kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
361 - 376 km
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
43 kWh
|
Capacité de la Batterie
11.50 kWh
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
85 - 177 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 L
|
Capacité du réservoir
57 - 67 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1316 - 1563 kg
|
Poids à vide
1792 - 2157 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
472 L
|
|
Longueur
4186 - 4226 mm
|
Longueur
4371 mm
|
|
Largeur
1805 mm
|
Largeur
1900 mm
|
|
Hauteur
1550 - 1555 mm
|
Hauteur
1649 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1216 - 1283 L
|
Capacité maximale du coffre
1156 L
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
503 - 600 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
160 - 269 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Accélération 0-100km/h
7.2 - 10.3 s
|
|
Vitesse Maximale
160 - 210 km/h
|
Vitesse Maximale
190 - 213 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
260 - 540 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
118 - 198 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1998 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D
|
Classe d’Efficacité CO2
G, F, B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Land Rover
|
Le Ford Puma est-il proposé avec plusieurs transmissions ?
Le Ford Puma est proposé avec Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.