VS

Ford Puma vs Jeep Compass comparatif

Comparez la puissance (168 CH vs 225 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 40 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Jeep Compass ?

Ford Puma vs Jeep Compass : les principales différences

Ford Puma

3 (11 Avis)
noter
  • considérablement moins cher
  • sensiblement plus économe
  • presque pas plus rapide de 0 à 100 km/h
  • nettement plus léger

Jeep Compass

2,4 (4 Avis)
noter
  • sensiblement plus de puissance
  • considérablement plus économe
  • plutôt plus d’autonomie

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

Puma

Comparaison entre le Ford Puma et le Jeep Compass : Duel de SUVs Compacts

Dans le monde des SUVs compacts, le Ford Puma et le Jeep Compass se distinguent par leurs caractéristiques techniques et leurs innovations. Chacun de ces véhicules a ses propres atouts qui attirent différents types d'acheteurs. Dans cet article, nous allons les comparer sur plusieurs aspects, allant de la motorisation à l'intérieur, en passant par la technologie embarquée.

Compass

Design et dimensions

Le Ford Puma mesure entre 4186 et 4226 mm de long, 1805 mm de large et 1550 mm de haut. Son design dynamique évoque une silhouette sportive, tandis que le Jeep Compass est légèrement plus grand avec une longueur de 4404 mm, une largeur de 1819 mm et une hauteur variant de 1629 à 1649 mm. Le Compass adopte une esthétique robuste et iconique, fidèle à la tradition de la marque Jeep.

Puma

Caractéristiques techniques

Sur le plan de la motorisation, le Ford Puma offre une gamme de moteurs à essence MHEV (mild hybrid) avec des puissances variant de 125 à 168 ch. Le modèle possède également une option entièrement électrique avec une autonomie allant jusqu'à 376 km. En revanche, le Jeep Compass dispose de moteurs à essence MHEV et de versions hybrides rechargeables avec des puissances culminant à 240 ch. Le Compass affiche également des émissions de CO2 plus basses pour certains modèles, avec seulement 48 g/km pour son moteur hybride.

Compass

Performances et consommation

Concernant l'accélération, le Ford Puma réalise un 0 à 100 km/h en seulement 7,4 secondes pour sa version la plus performante, tandis que le Jeep Compass le fait en 7,3 secondes. En termes de consommation, le Puma se positionne bien avec des chiffres variant de 5,4 à 6 L/100 km, tandis que le Compass peut descendre à 2 L/100 km grâce à sa technologie hybride rechargeable. Cela fait du Compass un choix intéressant pour les conducteurs soucieux de l'environnement.

Puma

Technologie et confort

Les deux véhicules offrent des caractéristiques modernes en matière de technologie embarquée. Le Ford Puma est bien équipé avec un système d'infodivertissement à écran tactile, intégrant les dernières fonctionnalités d'Apple CarPlay et Android Auto. Le Jeep Compass, quant à lui, met également en avant un système multimédia performant avec une interface intuitive et une connectivité améliorée.

Compass

Capacité de chargement

Pour ceux qui privilégient la praticité, le Ford Puma se distingue avec un volume de coffre de 456 à 523 litres selon les configurations. Le Jeep Compass, bien que légèrement en dessous, offre un coffre de 438 à 420 litres, permettant un bon niveau de rangement pour les escapades. Ces capacités répondent aux besoins de familles ou d'aventuriers.

Puma

Conclusion : Quel SUV choisir ?

En fin de compte, le choix entre le Ford Puma et le Jeep Compass dépendra des préférences individuelles. Si vous recherchez une option plus sportive avec une bonne autonomie électrique, le Puma pourrait être le choix parfait. Cependant, si vous privilégiez une puissance supérieure avec un système hybride flexible et une touche de robustesse typique de Jeep, le Compass pourrait répondre mieux à vos attentes. Quoi qu'il en soit, ces deux SUVs compacts offrent des performances solides et des innovations qui en font des acteurs incontournables du marché aujourd'hui.

Place aux faits : les différences techniques en détail

Puma

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.

Côté prix, le Ford Puma se montre considérablement moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Jeep Compass commence à 40 200 € . Cela représente une différence d’environ 12 101 €.

Pour la consommation de carburant, le Jeep Compass consomme considérablement moins – avec 3 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 2,4 L/100km.

Concernant la consommation électrique, le Ford Puma se montre sensiblement plus efficient – avec 13 kWh/100km contre 17,5 kWh/100km pour le Jeep Compass. L’écart atteint environ 4,5 kWh/100km.

En termes d’autonomie, le Jeep Compass offre plutôt plus d’autonomie – jusqu’à 500 km, soit environ 83 km de plus que le Ford Puma.

Compass

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Jeep Compass développe sensiblement plus de puissance225 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 57 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre presque pas plus rapide – avec 7,4 s, contre 8 s pour le Jeep Compass. L’écart est d’environ 0,6 s.

On observe également un écart de couple : le Jeep Compass délivre légèrement plus de couple, avec 345 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 55 Nm.

Puma

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Ford Puma est nettement plus léger – 1 316 kg contre 1 667 kg. L’écart atteint environ 351 kg.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Jeep Compass laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 40 200 €
Compass

Jeep Compass

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence, Électrique, Hybride Rechargeable
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant
  • Puissance (ch) : 145 - 225 CH
  • Consommation L/100km : 3 - 5,8 L/100km
  • Consommation kWh/100km : 17,5 kWh/100km
  • Autonomie Électrique : 95 - 500 km
Ford Puma
Jeep Compass

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Puma

La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.

détails

Jeep Compass

La Jeep Compass impose sa silhouette baroudeuse avec une finition intérieure soignée qui plaira aux acheteurs en quête d'un SUV polyvalent et rassurant. Sur la route elle privilégie le confort et la praticité plutôt que l'agilité sportive, ce qui en fait une compagne de voyage tranquille pour les familles et les aventuriers du dimanche — avec un soupçon de caractère Jeep qui ne passe pas inaperçu.

détails
Ford Puma
Jeep Compass

Coûts et Consommation

Prix
28 100 - 42 800 €
Prix
40 200 - 50 800 €
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
Consommation L/100km
3 - 5,8 L/100km
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
Consommation kWh/100km
17,5 kWh/100km
Autonomie Électrique
404 - 417 km
Autonomie Électrique
95 - 500 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
74 kWh
CO2
0 - 135 g/km
CO2
0 - 130 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
55 L

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
-
Portes
5
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
Poids à vide
1 667 - 2 198 kg
Capacité du coffre
-
Capacité du coffre
550 L
Longueur
-
Longueur
4 552 mm
Largeur
1 805 mm
Largeur
1 928 mm
Hauteur
-
Hauteur
1 675 mm
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
1 561 L
Charge utile
367 - 469 kg
Charge utile
-

Moteur et Performance

Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique, Hybride Rechargeable
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
125 - 168 CH
Puissance (ch)
145 - 225 CH
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
Accélération 0-100km/h
8 - 10,3 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
180 - 188 km/h
Couple
170 - 290 Nm
Couple
230 - 345 Nm
Nombre de Cylindres
3
Nombre de Cylindres
3 - 4
Puissance (kW)
92 - 124 kW
Puissance (kW)
107 - 165 kW
Cylindrée
999 cm3
Cylindrée
1 199 - 1 596 cm3

Général

Année du Modèle
2 025 - 2 026
Année du Modèle
2 025 - 2 026
Classe d’Efficacité CO2
D, A
Classe d’Efficacité CO2
D, A, B
Marque
Ford
Marque
Jeep
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.