Comparez la puissance (449 CH vs 207 CH), le coffre et le prix (39 300 € vs 39 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BYD Atto 3 ou SsangYong Torres ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le BYD Atto 3 se montre très légèrement moins cher – il démarre à 39 300 € , tandis que le SsangYong Torres commence à 39 800 € . Cela représente une différence d’environ 504 €.
Concernant la consommation électrique, le BYD Atto 3 se montre plutôt plus efficient – avec 16 kWh/100km contre 18,7 kWh/100km pour le SsangYong Torres. L’écart atteint environ 2,7 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le BYD Atto 3 offre très légèrement plus d’autonomie – jusqu’à 510 km, soit environ 48 km de plus que le SsangYong Torres.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le BYD Atto 3 développe largement plus de puissance – 449 CH contre 207 CH. L’écart atteint environ 242 CH ch.
En vitesse maximale, le SsangYong Torres se montre plutôt plus rapide – il atteint 194 km/h, tandis que le BYD Atto 3 se limite à 160 km/h. L’écart atteint environ 34 km/h.
On observe également un écart de couple : le BYD Atto 3 délivre clairement plus de couple, avec 560 Nm contre 339 Nm. La différence atteint environ 221 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le SsangYong Torres est visiblement plus léger – 1 498 kg contre 1 825 kg. L’écart atteint environ 327 kg.
Du côté du coffre, le SsangYong Torres offre sensiblement plus d’espace – 703 L contre 440 L. L’écart atteint environ 263 L.
Avec les sièges rabattus, le SsangYong Torres propose quelque peu plus de capacité – jusqu’à 1 662 L, soit environ 324 L de plus que le BYD Atto 3.
Concernant la charge utile, le SsangYong Torres offre sensiblement plus – 552 kg contre 335 kg. Cela représente environ 217 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 3 garde une légère avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le BYD Atto 3 mise sur un style atypique et une vie à bord très agréable, avec une planche de bord épurée et une ergonomie pensée pour le quotidien. Pour qui veut une électrique facile à vivre, l'Atto 3 se montre séduisant et pragmatique, capable de convaincre autant les néophytes que les conducteurs exigeants — et sans vous donner l'impression de conduire un aspirateur sur roues.
détailsLe SsangYong Torres joue la carte du baroudeur urbain avec une silhouette carrée et une habitabilité généreuse, donnant l'impression d'être prêt pour les sentiers tout en restant parfaitement à l'aise en ville. Pour l'acheteur malin, il propose un rapport équipement-prix séduisant et un tempérament tranquille, idéal pour les familles qui aiment partir à l'aventure sans se ruiner.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 300 - 51 400 €
|
Prix
39 800 - 52 400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
7,9 - 9,1 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,7 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
420 - 510 km
|
Autonomie Électrique
462 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 - 207 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 825 kg
|
Poids à vide
1 498 - 1 618 kg
|
|
Capacité du coffre
440 L
|
Capacité du coffre
703 L
|
|
Longueur
4 455 mm
|
Longueur
4 700 mm
|
|
Largeur
1 875 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
1 615 mm
|
Hauteur
1 710 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 338 L
|
Capacité maximale du coffre
1 662 L
|
|
Charge utile
335 kg
|
Charge utile
552 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
204 - 449 CH
|
Puissance (ch)
163 - 207 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 7,3 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
Vitesse Maximale
191 - 194 km/h
|
|
Couple
310 - 560 Nm
|
Couple
280 - 339 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
150 - 330 kW
|
Puissance (kW)
120 - 152 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 497 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
Année du Modèle
2 023 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
|
Marque
BYD
|
Marque
SsangYong
|