Comparez la puissance (449 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (39 300 € vs 49 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BYD Atto 3 ou Skoda Enyaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le BYD Atto 3 se montre sensiblement moins cher – il démarre à 39 300 € , tandis que le Skoda Enyaq commence à 49 300 € . Cela représente une différence d’environ 9 993 €.
Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre à peine plus efficient – avec 14,8 kWh/100km contre 16 kWh/100km pour le BYD Atto 3. L’écart atteint environ 1,2 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre plutôt plus d’autonomie – jusqu’à 587 km, soit environ 77 km de plus que le BYD Atto 3.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le BYD Atto 3 développe sensiblement plus de puissance – 449 CH contre 340 CH. L’écart atteint environ 109 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Atto 3 se montre visiblement plus rapide – avec 3,9 s, contre 5,4 s pour le Skoda Enyaq. L’écart est d’environ 1,5 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre plutôt plus de couple, avec 679 Nm contre 560 Nm. La différence atteint environ 119 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BYD Atto 3 est un peu plus léger – 1 825 kg contre 2 179 kg. L’écart atteint environ 354 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Enyaq offre clairement plus d’espace – 585 L contre 440 L. L’écart atteint environ 145 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Enyaq offre clairement plus – 489 kg contre 335 kg. Cela représente environ 154 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le BYD Atto 3 prend l’avantage.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le BYD Atto 3 mise sur un style atypique et une vie à bord très agréable, avec une planche de bord épurée et une ergonomie pensée pour le quotidien. Pour qui veut une électrique facile à vivre, l'Atto 3 se montre séduisant et pragmatique, capable de convaincre autant les néophytes que les conducteurs exigeants — et sans vous donner l'impression de conduire un aspirateur sur roues.
détailsL'Enyaq de Skoda allie une silhouette sobre et moderne à un habitacle étonnamment spacieux et malin, parfait pour les familles comme pour les citadins exigeants. Sur la route il se montre posé et efficace, avec une autonomie rassurante et une recharge simple — l'électrique sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 300 - 51 400 €
|
Prix
49 300 - 61 400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
16 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
14,8 - 16,2 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
420 - 510 km
|
Autonomie Électrique
538 - 587 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 825 kg
|
Poids à vide
2 179 - 2 293 kg
|
|
Capacité du coffre
440 L
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
|
Longueur
4 455 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 875 mm
|
Largeur
1 879 mm
|
|
Hauteur
1 615 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 338 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
335 kg
|
Charge utile
443 - 489 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
204 - 449 CH
|
Puissance (ch)
286 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 7,3 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 6,7 s
|
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
310 - 560 Nm
|
Couple
545 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
150 - 330 kW
|
Puissance (kW)
210 - 250 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
BYD
|
Marque
Skoda
|