VS

Audi Q6 e-tron vs Skoda Enyaq comparatif

Comparez la puissance (490 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (64 000 € vs 43 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q6 e-tron ou Skoda Enyaq ?

Audi Q6 e-tron vs Skoda Enyaq : les principales différences

Audi Q6 e-tron

4,6 (4 Avis)
noter
  • clairement plus de puissance
  • un peu plus d’autonomie
  • clairement plus rapide de 0 à 100 km/h
détails

Skoda Enyaq

4,5 (4 Avis)
noter
  • largement moins cher
  • très légèrement plus économe
  • très légèrement plus léger
  • quelque peu plus de coffre
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Q6 e-tron

Deux Titans Électriques : Audi Q6 e-tron VS Skoda Enyaq

Le paysage des SUV électriques devient chaque jour plus compétitif, et les constructeurs européens en sont, sans surprise, les leaders. Dans cette comparaison, nous mettons face à face deux modèles qui incarnent parfaitement cette révolution : l’Audi Q6 e-tron et le Skoda Enyaq. Découvrez comment ces véhicules se démarquent en termes de technologie, performance, et efficacité énergétique.

Enyaq

Design et construction : Un style séduisant

L'Audi Q6 e-tron et le Skoda Enyaq ont chacun leur identité visuelle bien distincte. L'Audi, avec sa carrosserie de 4771 mm de long et une largeur jusqu'à 1965 mm, présente un design élégant et futuriste, fidèle à l'esthétique sophistiquée de la marque allemande. En termes de poids, le Q6 e-tron oscille entre 2200 et 2425 kg, offrant à la fois robustesse et sophistication.

En revanche, le Skoda Enyaq arbore une apparence plus sobre mais tout aussi moderne. Avec une longueur variant autour de 4650 mm et une largeur de 1879 mm, il est légèrement plus compact que son concurrent. Son poids s’étend de 2002 à 2258 kg, ce qui en fait un SUV électrique agile et adaptable aux besoins de la vie quotidienne.

Q6 e-tron

Performance et dynamique de conduite

Le Q6 e-tron propose une gamme de puissances allant de 292 à 516 chevaux, et passe de 0 à 100 km/h en seulement 4,3 secondes pour ses variantes les plus dynamiques. La possibilité de choisir entre des systèmes de propulsion à propulsion arrière ou intégrale ajoute à sa versatilité sur route. La vitesse maximale atteint 230 km/h, garantissant une expérience de conduite exaltante.

De son côté, le Skoda Enyaq propose des puissances allant de 204 à 340 chevaux, avec une accélération de 0 à 100 km/h possible en 5,5 secondes pour ses versions les plus performantes. Sa vitesse de pointe est relativement modeste avec 180 km/h, mais il compense par une consommation d'énergie plus efficiente, allant de 14,6 à 16,4 kWh/100 km.

Enyaq

Autonomie et efficience énergétique

La guerre de l'autonomie est intense entre ces deux modèles. L'Audi Q6 e-tron propose une autonomie maximale impressionnante de 656 km grâce à ses batteries de 75,8 ou 94,9 kWh. Ce genre de performances en fait un candidat idéal pour les trajets longue distance sans soucis d'autonomie.

Le Skoda Enyaq n'est pas en reste avec une autonomie maximale déclarée de 587 km et deux options de batterie (59 et 77 kWh). L'efficacité est au cœur de sa conception, ce qui rend le Enyaq particulièrement économique en termes de consommation d'énergie, renforçant son attrait pour les éco-conscients.

Q6 e-tron

Conclusion : Quel est le choix idéal pour vous ?

Le choix entre l’Audi Q6 e-tron et le Skoda Enyaq dépendra largement des priorités individuelles. Pour ceux qui recherchent luxe, performance et autonomie maximale, l'Audi Q6 e-tron se présente comme un choix naturel. Cependant, si l'efficience énergétique et un rapport qualité-prix accessible sont des priorités, le Skoda Enyaq est un concurrent de taille, prêt à répondre aux attentes des familles modernes à la recherche d'un SUV électrique polyvalent.

Quel que soit votre choix, ces deux véhicules illustrent parfaitement l’essor et les innovations constantes dans le secteur des SUV électriques, confirmant que l'avenir de l'automobile est non seulement électrique, mais également passionnant.

Video - Skoda Enyaq

Video Thumbnail

Place aux faits : les différences techniques en détail

Q6 e-tron

Coûts et efficience :

En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.

Côté prix, le Skoda Enyaq se montre largement moins cher – il démarre à 43 400 € , tandis que le Audi Q6 e-tron commence à 64 000 € . Cela représente une différence d’environ 20 682 €.

Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre très légèrement plus efficient – avec 14,9 kWh/100km contre 15,6 kWh/100km pour le Audi Q6 e-tron. L’écart atteint environ 0,7 kWh/100km.

En termes d’autonomie, le Audi Q6 e-tron offre un peu plus d’autonomie – jusqu’à 656 km, soit environ 67 km de plus que le Skoda Enyaq.

Enyaq

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.

Côté puissance moteur, le Audi Q6 e-tron développe clairement plus de puissance490 CH contre 340 CH. L’écart atteint environ 150 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q6 e-tron se montre clairement plus rapide – avec 4,4 s, contre 5,4 s pour le Skoda Enyaq. L’écart est d’environ 1 s.

On observe également un écart de couple : le Audi Q6 e-tron délivre nettement plus de couple, avec 855 Nm contre 679 Nm. La différence atteint environ 176 Nm.

Q6 e-tron

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Skoda Enyaq est très légèrement plus léger – 2 074 kg contre 2 200 kg. L’écart atteint environ 126 kg.

Du côté du coffre, le Skoda Enyaq offre quelque peu plus d’espace – 585 L contre 526 L. L’écart atteint environ 59 L.

Concernant la charge utile, le Audi Q6 e-tron offre marginalement plus – 540 kg contre 526 kg. Cela représente environ 14 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Audi Q6 e-tron s’impose avec une marge nette.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 64 000 €
Q6 e-tron

Audi Q6 e-tron

  • Type de moteur : Électrique
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Propulsion, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 252 - 490 CH
  • Consommation kWh/100km : 15,6 - 18,4 kWh/100km
  • Autonomie Électrique : 535 - 656 km
Audi Q6 e-tron
Skoda Enyaq

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Audi Q6 e-tron

L'Audi Q6 e-tron impose sa présence avec une silhouette tendue et un habitacle cossu, où chaque détail rappelle l'ambition premium de la marque. Pensée pour l'acheteur qui veut allier confort et modernité, elle offre une conduite rassurante et une touche d'audace visuelle, le tout sans en faire des tonnes.

détails

Skoda Enyaq

La Skoda Enyaq se distingue par son habitacle spacieux et sa modularité, ce qui la rend très pratique au quotidien. Son design sobre et soigné, associé à une conduite calme et rassurante, en fait une option pertinente pour les familles et les conducteurs cherchant une alternative électrique fiable.

détails
Audi Q6 e-tron
Skoda Enyaq

Coûts et Consommation

Prix
64 000 - 97 000 €
Prix
43 400 - 62 100 €
Consommation L/100km
-
Consommation L/100km
-
Consommation kWh/100km
15,6 - 18,4 kWh/100km
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
Autonomie Électrique
535 - 656 km
Autonomie Électrique
449 - 589 km
Capacité de la Batterie
75,8 - 94,9 kWh
Capacité de la Batterie
-
CO2
0 g/km
CO2
0 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
5
Portes
-
Poids à vide
2 200 - 2 425 kg
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
Capacité du coffre
499 - 526 L
Capacité du coffre
570 - 585 L
Longueur
4 771 mm
Longueur
-
Largeur
1 939 - 1 965 mm
Largeur
1 879 mm
Hauteur
1 665 - 1 685 mm
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
1 361 - 1 373 L
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
540 kg
Charge utile
449 - 526 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Électrique
Type de moteur
Électrique
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Réducteur
Détail de la Transmission
Réducteur
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
Puissance (ch)
252 - 490 CH
Puissance (ch)
190 - 340 CH
Accélération 0-100km/h
4,4 - 7,6 s
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
Vitesse Maximale
210 - 230 km/h
Vitesse Maximale
-
Couple
450 - 855 Nm
Couple
350 - 679 Nm
Nombre de Cylindres
-
Nombre de Cylindres
-
Puissance (kW)
185 - 360 kW
Puissance (kW)
140 - 250 kW
Cylindrée
-
Cylindrée
-

Général

Année du Modèle
2 024 - 2 025
Année du Modèle
2026
Classe d’Efficacité CO2
A
Classe d’Efficacité CO2
A
Marque
Audi
Marque
Skoda
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.