Comparez la puissance (490 CH vs 218 CH), le coffre et le prix (64 000 € vs 40 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Audi Q6 e-tron ou Renault Scénic ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Renault Scénic se montre significativement moins cher – il démarre à 40 700 € , tandis que le Audi Q6 e-tron commence à 64 000 € . Cela représente une différence d’environ 23 294 €.
Concernant la consommation électrique, le Audi Q6 e-tron se montre très légèrement plus efficient – avec 15,6 kWh/100km contre 16,6 kWh/100km pour le Renault Scénic. L’écart atteint environ 1 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Audi Q6 e-tron offre à peine plus d’autonomie – jusqu’à 656 km, soit environ 58 km de plus que le Renault Scénic.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Audi Q6 e-tron développe largement plus de puissance – 490 CH contre 218 CH. L’écart atteint environ 272 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Audi Q6 e-tron se montre significativement plus rapide – avec 4,4 s, contre 7,9 s pour le Renault Scénic. L’écart est d’environ 3,5 s.
En vitesse maximale, le Audi Q6 e-tron se montre sensiblement plus rapide – il atteint 230 km/h, tandis que le Renault Scénic se limite à 170 km/h. L’écart atteint environ 60 km/h.
On observe également un écart de couple : le Audi Q6 e-tron délivre considérablement plus de couple, avec 855 Nm contre 300 Nm. La différence atteint environ 555 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Scénic est nettement plus léger – 1 822 kg contre 2 200 kg. L’écart atteint environ 378 kg.
Du côté du coffre, le Renault Scénic offre marginalement plus d’espace – 545 L contre 526 L. L’écart atteint environ 19 L.
Avec les sièges rabattus, le Renault Scénic propose presque pas plus de capacité – jusqu’à 1 670 L, soit environ 141 L de plus que le Audi Q6 e-tron.
Concernant la charge utile, le Audi Q6 e-tron offre très légèrement plus – 540 kg contre 518 kg. Cela représente environ 22 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Audi Q6 e-tron surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Audi Q6 e-tron impose sa présence avec une silhouette tendue et un habitacle cossu, où chaque détail rappelle l'ambition premium de la marque. Pensée pour l'acheteur qui veut allier confort et modernité, elle offre une conduite rassurante et une touche d'audace visuelle, le tout sans en faire des tonnes.
détailsLe Scénic affiche une polyvalence familiale rare, avec un habitacle ingénieux et un confort de marche qui transforme les trajets quotidiens en moments plus agréables. À la fois pratique et soigné, il séduit les parents pressés qui n'ont pas envie de sacrifier le style au fonctionnel.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
64 000 - 97 000 €
|
Prix
40 700 - 51 700 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
15,6 - 18,4 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16,6 - 17,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
529 - 656 km
|
Autonomie Électrique
420 - 598 km
|
|
Capacité de la Batterie
75,8 - 94,9 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 200 - 2 425 kg
|
Poids à vide
1 822 - 1 927 kg
|
|
Capacité du coffre
499 - 526 L
|
Capacité du coffre
545 L
|
|
Longueur
4 771 mm
|
Longueur
4 470 mm
|
|
Largeur
1 939 - 1 965 mm
|
Largeur
1 864 mm
|
|
Hauteur
1 665 - 1 685 mm
|
Hauteur
1 571 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 361 - 1 529 L
|
Capacité maximale du coffre
1 670 L
|
|
Charge utile
540 kg
|
Charge utile
514 - 518 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
252 - 490 CH
|
Puissance (ch)
170 - 218 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,4 - 7,6 s
|
Accélération 0-100km/h
7,9 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
210 - 230 km/h
|
Vitesse Maximale
150 - 170 km/h
|
|
Couple
450 - 855 Nm
|
Couple
280 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
185 - 360 kW
|
Puissance (kW)
125 - 160 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Audi
|
Marque
Renault
|