Alternatives & comparaisons Mazda CX-30

Retrouvez ici des alternatives à la Mazda CX-30, basées sur les pages de comparaison existantes et les comparaisons populaires entre modèles. Nous affichons actuellement 6 modèles pertinents pour vous aider dans votre décision d’achat.

La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.

Mazda CX-30

Modèles alternatifs

Ces modèles sont souvent comparés à la Mazda CX-30 et constituent de bons prochains choix à étudier.

dès 35 000 €
HR-V

Honda HR-V

  • Type de moteur : Hybride Complet
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant
  • Puissance (ch) : 131 CH
  • Consommation L/100km : 5,4 L/100km
détails

Honda HR-V comme alternative pertinente à Mazda CX-30

Le Honda HR‑V et la Mazda CX‑30 se livrent un duel serré sur le segment des SUV compacts : le premier joue la carte du pragmatisme malin, le second celle du plaisir de conduire et du design affûté. Si vous hésitez entre coffre bien pensé, style ou sensations au volant, ce match éclair vous aidera à choisir — sans langue de bois et avec un brin d'humour.

Le HR‑V joue la carte de la polyvalence avec une silhouette moderne et un tempérament urbain, séduisant ceux qui veulent un crossover pratique sans effets de manche. À l'intérieur, des aménagements malins et une ergonomie sympathique transforment les trajets quotidiens en moments sans prise de tête — un compagnon fiable pour les petites aventures du quotidien.

Comparer directement avec Honda HR-V

Mini analyse des données : Honda HR-V

  • quelque peu moins cher
  • visiblement plus de puissance
  • sensiblement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • sensiblement plus de coffre
  • presque pas plus économe
  • marginalement plus léger
dès 36 300 €
MX-30

Mazda MX-30

  • Type de moteur : Hybride Rechargeable
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant
  • Puissance (ch) : 170 CH
  • Consommation kWh/100km : 18,3 kWh/100km
  • Autonomie Électrique : 85 km
détails

Mazda MX-30 comme alternative pertinente à Mazda CX-30

Face à face, le Mazda CX‑30 joue la carte du crossover polyvalent et rassurant — moteurs classiques, comportement routier ciselé et coffre plus généreux — tandis que le Mazda MX‑30 mise sur l’originalité électrique, un intérieur audacieux et une autonomie qui oblige à choisir ses escapades. Si vous voulez une voiture pratique pour tous les jours et les trajets longue distance, prenez le CX‑30 ; si vous préférez afficher une conscience écolo stylée en ville, le MX‑30 est votre meilleur allié.

La Mazda MX-30 mise sur le style et la convivialité, avec des lignes sculptées et des matériaux chaleureux qui donnent l'impression d'un petit salon roulant. Côté conduite, elle privilégie le confort et l'agilité en ville plutôt que la sportivité extrême — parfaite pour qui veut une électrique chic et tranquille, pas une course de drag.

Comparer directement avec Mazda MX-30

Mini analyse des données : Mazda MX-30

  • visiblement moins cher
  • très légèrement plus de puissance
  • à peine plus rapide de 0 à 100 km/h
  • nettement plus léger
  • plutôt plus de coffre
dès 27 900 €
Yaris Cross

Toyota Yaris Cross

  • Type de moteur : Hybride Complet
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 116 - 130 CH
  • Consommation L/100km : 4,5 - 4,8 L/100km
détails

Toyota Yaris Cross comme alternative pertinente à Mazda CX-30

Dans cette comparaison entre le Mazda CX-30 et le Toyota Yaris Cross, nous examinons la performance, le confort et le design de ces deux SUV compacts. Le Mazda CX-30 se distingue par son style élégant et sa maniabilité agile, tandis que le Toyota Yaris Cross offre une approche plus pratique avec son espace intérieur généreux et sa technologie hybride avantageuse. Les consommateurs seront ravis de découvrir les avantages uniques que chaque modèle a à offrir.

La Toyota Yaris Cross joue les petits SUV malins, adoptant une silhouette surélevée et une tenue de route rassurante pensée pour la vie citadine. Pratique, sobre et étonnamment confortable, elle fait le gros bras en ville sans trop tirer sur le portefeuille — parfait pour qui veut polyvalence et maniabilité au quotidien.

Comparer directement avec Toyota Yaris Cross

Mini analyse des données : Toyota Yaris Cross

  • clairement plus de puissance
  • nettement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • très légèrement plus de coffre
  • à peine moins cher
  • nettement plus économe
  • nettement plus léger
dès 27 700 €
Vitara

Suzuki Vitara

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence, Hybride Complet, Électrique
  • Transmission : Manuel, Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 110 - 184 CH
  • Consommation L/100km : 5 - 5,9 L/100km
  • Consommation kWh/100km : 14,9 - 16,6 kWh/100km
  • Autonomie Électrique : 344 - 426 km
détails

Suzuki Vitara comme alternative pertinente à Mazda CX-30

Dans cette comparaison entre le Mazda CX-30 et le Suzuki Vitara, le CX-30 se distingue par son design élégant et sa technologie avancée, offrant une expérience de conduite raffinée. En revanche, le Vitara séduit par sa robustesse et sa polyvalence, idéal pour les aventures en pleine nature. Les deux véhicules présentent des atouts convaincants, mais le choix dépendra surtout des besoins et des préférences de chaque conducteur.

Le Suzuki Vitara joue la carte de la polyvalence avec un look compact, une conduite agile en ville et une touche de baroudeur quand la route se gâte. Fiable, économique à l'usage et doté d'un habitacle bien pensé, il séduira l'acheteur qui veut un SUV pratique sans se ruiner.

Comparer directement avec Suzuki Vitara

Mini analyse des données : Suzuki Vitara

  • très légèrement plus de puissance
  • quelque peu plus de coffre
  • presque pas moins cher
  • plutôt plus économe
  • plutôt plus rapide de 0 à 100 km/h
  • plutôt plus léger
dès 35 300 €
CX-5

Mazda CX-5

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 141 CH
  • Consommation L/100km : 7 - 7,4 L/100km
détails

Mazda CX-5 comme alternative pertinente à Mazda CX-30

Dans la bataille des SUV compacts, le Mazda CX-30 se distingue par son agilité et son design élégant, tandis que le Mazda CX-5 propose un espace intérieur plus généreux et une sensation de conduite plus raffinée. Bien que le CX-30 soit idéal pour une conduite urbaine dynamique, le CX-5 attire ceux qui recherchent le confort lors de longs trajets. En fin de compte, le choix entre ces deux modèles dépend des besoins spécifiques de chaque conducteur.

La Mazda CX-5 allie une silhouette raffinée à une tenue de route vivante, offrant un plaisir de conduite qui fait sourire au quotidien. À l'intérieur, une finition soignée et une ergonomie pensée pour l'usage rendent ce crossover séduisant pour les acheteurs qui veulent du caractère sans complications.

Comparer directement avec Mazda CX-5

Mini analyse des données : Mazda CX-5

  • un peu moins cher
  • clairement plus de puissance
  • sensiblement plus économe
  • sensiblement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • plutôt plus léger
  • sensiblement plus de coffre
dès 24 900 €
Captur

Renault Captur

  • Type de moteur : Hybride Complet, Essence, Hybride Léger Essence
  • Transmission : Automatique, Manuel
  • Type de Traction : Traction Avant
  • Puissance (ch) : 115 - 158 CH
  • Consommation L/100km : 4,4 - 6 L/100km
détails

Renault Captur comme alternative pertinente à Mazda CX-30

Dans le monde des SUV compacts, le Mazda CX-30 se distingue par son design élégant et sa conduite dynamique, offrant une expérience de conduite supérieure. En comparaison, le Renault Captur impressionne par son intérieur spacieux et ses options de personnalisation attrayantes, tout en restant pratique pour une utilisation quotidienne. Les deux modèles possèdent des caractéristiques uniques qui séduiront différents types de conducteurs, mais le choix dépendra essentiellement des priorités individuelles en matière de style et de confort.

Le Renault Captur séduit par son sens pratique : banquette arrière coulissante et plancher de coffre modulable offrent un quotidien flexible, tandis que l’habitacle soigné et l’écran connecté avec les services Google modernisent l’utilisation pour les familles et les navetteurs. Côté conduite, il privilégie le confort et la sécurité plutôt que la sportivité, mais la suspension peut devenir ferme avec de grandes jantes, la visibilité arrière reste limitée et le système hybride, très sobre en usage courant, peut se faire entendre quand on le sollicite.

Comparer directement avec Renault Captur

Mini analyse des données : Renault Captur

  • légèrement plus de puissance
  • presque pas plus rapide de 0 à 100 km/h
  • très légèrement plus de coffre
  • un peu moins cher
  • visiblement plus économe
  • presque pas plus léger

Comparaisons directes

Ces pages comparent la Mazda CX-30 directement à des modèles similaires.

Honda HR-V
Mazda CX-30
VS
Mazda CX-30
Mazda MX-30
VS
Mazda CX-30
Toyota Yaris Cross
VS
Mazda CX-30
Suzuki Vitara
VS
Mazda CX-30
Mazda CX-5
VS
Mazda CX-30
Renault Captur
VS

Pages complémentaires

DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.