Comparez la puissance (442 CH vs 184 CH), le coffre et le prix (50 400 € vs 30 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Volvo EX40 ou Toyota Urban Cruiser ?
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Toyota Urban Cruiser se montre significativement moins cher – il démarre à 30 200 € , tandis que le Volvo EX40 commence à 50 400 € . Cela représente une différence d’environ 20 168 €.
Concernant la consommation électrique, le Toyota Urban Cruiser se montre quelque peu plus efficient – avec 15 kWh/100km contre 16,6 kWh/100km pour le Volvo EX40. L’écart atteint environ 1,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Volvo EX40 offre nettement plus d’autonomie – jusqu’à 576 km, soit environ 150 km de plus que le Toyota Urban Cruiser.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Volvo EX40 développe de loin plus de puissance – 442 CH contre 184 CH. L’écart atteint environ 258 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Volvo EX40 se montre significativement plus rapide – avec 4,6 s, contre 7,4 s pour le Toyota Urban Cruiser. L’écart est d’environ 2,8 s.
En vitesse maximale, le Volvo EX40 se montre plutôt plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le Toyota Urban Cruiser se limite à 150 km/h. L’écart atteint environ 30 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo EX40 délivre considérablement plus de couple, avec 670 Nm contre 307 Nm. La différence atteint environ 363 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Toyota Urban Cruiser est légèrement plus léger – 1 775 kg contre 2 040 kg. L’écart atteint environ 265 kg.
Du côté du coffre, le Volvo EX40 offre clairement plus d’espace – 410 L contre 310 L. L’écart atteint environ 100 L.
Concernant la charge utile, le Volvo EX40 offre quelque peu plus – 480 kg contre 421 kg. Cela représente environ 59 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo EX40 domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Volvo EX40 impose une allure scandinave épurée et une finition intérieure soignée qui transforme chaque trajet en petit moment de confort premium. Idéal pour l'acheteur qui cherche une électrique rassurante et facile à vivre en ville, capable de conjuguer style, sécurité et praticité sans prise de tête.
détailsLa Toyota Urban Cruiser joue la carte du petit crossover urbain malin, avec une position de conduite relevée et une maniabilité qui rassure dans les rues animées. Facile à vivre et plutôt bien équipée pour son segment, elle séduira les citadins en quête de praticité sans compromis sur le style, idéal pour ceux qui veulent se garer sans devenir acrobate.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50 400 - 68 500 €
|
Prix
30 200 - 45 400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
16,6 - 17,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
15 - 16,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
480 - 576 km
|
Autonomie Électrique
330 - 426 km
|
|
Capacité de la Batterie
67 - 79 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 040 - 2 170 kg
|
Poids à vide
1 775 - 1 939 kg
|
|
Capacité du coffre
410 L
|
Capacité du coffre
306 - 310 L
|
|
Longueur
4 440 mm
|
Longueur
4 285 mm
|
|
Largeur
1 863 mm
|
Largeur
1 800 mm
|
|
Hauteur
1 647 mm
|
Hauteur
1 635 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 400 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
430 - 480 kg
|
Charge utile
411 - 421 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
238 - 442 CH
|
Puissance (ch)
144 - 184 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 7,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,6 s
|
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
Vitesse Maximale
150 km/h
|
|
Couple
420 - 670 Nm
|
Couple
193 - 307 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
175 - 325 kW
|
Puissance (kW)
106 - 135 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Volvo
|
Marque
Toyota
|