Comparez la puissance ( vs 327 CH), le coffre et le prix ( vs 51 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Toyota Highlander ou Mazda CX-60 ?
Lorsqu'il s'agit de choisir un SUV, le Mazda CX-60 et le Toyota Highlander figurent parmi les modèles les plus remarquables sur le marché. Dans cet article, nous allons comparer ces deux véhicules en matière de performance, d'innovations techniques et de confort, afin d'aider les consommateurs à prendre une décision éclairée.
Le Mazda CX-60 se distingue par son design élégant et moderne, avec des lignes fluides et une silhouette dynamique. À l'intérieur, il offre un habitacle raffiné avec des matériaux de qualité, une ergonomie bien pensée et une technologie de pointe. Le Toyota Highlander, quant à lui, présente une approche plus robuste, avec des proportions imposantes et un espace généreux pour les familles. Son habitacle est pratique et spacieux, parfait pour un voyage en famille.
Le CX-60 propose plusieurs options de motorisations, incluant un hybride rechargeable et un moteur Diesel MHEV. Le modèle hybride délivre une puissance impressionnante de 327 chevaux avec un couple de 500 Nm. De plus, il se distingue par une consommation de seulement 1,4 L/100 km et une autonomie électrique pouvant atteindre 64 km.
En revanche, le Toyota Highlander, bien qu'il ne soit pas spécifiquement décrit dans les données, est généralement équipé d'un moteur V6 puissant offrant un bon équilibre entre performance et consommation. Les moteurs de ce modèle traditionnels sont souvent reconnus pour leur fiabilité et leur efficacité sur autoroute.
Le Mazda CX-60 intègre plusieurs innovations technologiques, comme un système d'infodivertissement intuitif et une multitude d'assistances à la conduite. Ce SUV est en outre reconnu pour son système de traction intégrale efficace, qui optimise la maniabilité dans diverses conditions, qu'il s'agisse de routes sèches ou de terrains glissants.
Le Highlander, lui, se concentre sur la sécurité avec des dispositifs avancés comme le Toyota Safety Sense, qui comprend des fonctionnalités comme le contrôle de croisière adaptatif et l'assistance de pré-collision. Ces technologies ont pour but de garantir la sécurité de tous les passagers.
En termes d'espace, le Mazda CX-60 propose un coffre de 570 L, assez spacieux pour les bagages de voyage. Il peut également accueillir cinq passagers confortablement. Le Highlander, ayant une plus grande taille générale, offre souvent la possibilité d'une troisième rangée de sièges, ce qui le rend idéal pour les familles nombreuses.
Concernant l'économie de carburant, le CX-60 surpasse généralement ses concurrents grâce à ses options hybrides, avec une émission de CO2 de seulement 32 g/km pour le modèle hybride. Le Highlander, bien que moins connu pour ses performances écologiques, offre également une consommation raisonnable, particulièrement avec ses motorisations hybrides.
En résumé, le Mazda CX-60 représente une option séduisante pour ceux qui recherchent performance et technologie de pointe, tandis que le Toyota Highlander s'impose comme le choix privilégié pour les familles souhaitant à la fois espace et sécurité. Le choix entre ces deux SUV dépendra finalement des priorités de chaque conducteur : performance et design élégant pour le CX-60, ou espace et fonctionnalité pour le Highlander.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-60 gagne d’un cheveu.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Toyota Highlander impose sa présence avec une silhouette maîtrisée et un habitacle raffiné, pensé pour avaler les kilomètres sans se plaindre. Pratique, confortable et dotée d'astuces technologiques discrètes, elle séduira les familles pragmatiques en quête de fiabilité sans chichi.
détails
Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
-
|
Prix
51 400 - 68 200 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
63 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
-
|
CO2
85 - 137 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
-
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
-
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
-
|
Poids à vide
1 890 - 2 055 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
570 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
-
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
-
|
Charge utile
581 - 612 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
-
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
-
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
-
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
-
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
-
|
Puissance (ch)
200 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
-
|
Couple
450 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
-
|
Puissance (kW)
147 - 241 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
-
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
-
|
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
|
|
Marque
-
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España