Comparez la puissance (184 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (27 700 € vs 26 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Suzuki Vitara ou Skoda Kamiq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans l'univers des SUV compacts, deux modèles émergent particulièrement : la Skoda Kamiq et la Suzuki Vitara. Tandis que ces deux véhicules partagent des caractéristiques similaires, ils s'adressent également à des publics différents avec leurs caractéristiques uniques. Plongeons dans une comparaison détaillée sur leurs aspects techniques et innovations.
Le Skoda Kamiq et le Suzuki Vitara sont des SUV compacts, mais leurs dimensions révèlent des différences subtils. Le Kamiq, avec une longueur de 4241 mm et une largeur de 1793 mm, offre une apparence robuste et élégante. Le Vitara, légèrement plus court à 4185 mm et plus étroit à 1775 mm, se distingue par sa hauteur de 1595 mm, supérieure à celle du Kamiq qui est de 1562 mm, accentuant ainsi son caractère aventurier et haut sur pattes.
Sur le plan moteur, la Skoda Kamiq est propulsée par une gamme de moteurs à essence avec des puissances oscillant entre 95 et 150 chevaux. Elle est équipée d'une transmission manuelle ou d'une boîte automatique à double embrayage, pour une conduite aisée et dynamique. En revanche, la Suzuki Vitara mise sur des moteurs MHEV ou full hybrid, offrant une puissance allant de 116 à 129 chevaux. Sa transmission varie, avec des options de boîte manuelle ou automatique pour une polyvalence accrue.
L'efficacité énergétique est un facteur crucial pour ces deux SUV. La consommation du Skoda Kamiq varie autour de 5.4 à 5.7 L/100 km, avec une capacité du réservoir de 50 litres. De son côté, le Suzuki Vitara se montre légèrement plus efficace, avec une consommation variant de 5 à 5.6 L/100 km et un réservoir de 47 litres.
En termes de performances, le Kamiq atteint une vitesse de pointe supérieure avec 214 km/h contre 190 km/h pour le Vitara dans ses meilleures variantes. Pour ce qui est de l'accélération, les deux modèles sont relativement proches, mais le Vitara affiche un léger avantage avec une accélération de 0 à 100 km/h en 9.5 secondes dans sa meilleure configuration, comparé à 8.3 secondes pour les configurations les plus puissantes du Kamiq.
Technologiquement, ces deux modèles n'ont pas à rougir. Le Skoda Kamiq embarque une multitude d'innovations, telles que de nombreuses aides à la conduite, confirmant sa place parmi les SUV modernes. La Suzuki Vitara, quant à elle, ne se laisse pas distancer en matière de technologie. Avec son approche hybride, elle montre une volonté claire de s'adapter aux exigences contemporaines de réduction des émissions et de consommation.
Ces deux SUV offrent des prestations intéressantes et sont adaptés à des styles de vie variés. Si le Skoda Kamiq séduit par son élégance et ses performances légèrement supérieures, le Suzuki Vitara attire grâce à son efficacité énergétique et son positionnement comme pionnier de la technologie hybride dans ce segment. Choisir entre l'un et l'autre dépendra en fin de compte des priorités personnelles — qu'il s'agisse de puissance, d'efficacité, ou d'esprit d'aventure.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Skoda Kamiq se montre à peine moins cher – il démarre à 26 200 € , tandis que le Suzuki Vitara commence à 27 700 € . Cela représente une différence d’environ 1 533 €.
Côté consommation, les deux véhicules affichent une moyenne très proche – environ 5,3 L/100km chacun.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Suzuki Vitara développe plutôt plus de puissance – 184 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 34 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Suzuki Vitara se montre marginalement plus rapide – avec 7,4 s, contre 8,1 s pour le Skoda Kamiq. L’écart est d’environ 0,7 s.
On observe également un écart de couple : le Suzuki Vitara délivre un peu plus de couple, avec 307 Nm contre 250 Nm. La différence atteint environ 57 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Kamiq est marginalement plus léger – 1 231 kg contre 1 255 kg. L’écart atteint environ 24 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kamiq offre à peine plus d’espace – 400 L contre 375 L. L’écart atteint environ 25 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Kamiq offre sensiblement plus – 539 kg contre 425 kg. Cela représente environ 114 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Suzuki Vitara surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Vitara est un SUV compact pratique et polyvalent, facile à vivre au quotidien et adapté aussi bien à la ville qu'aux escapades hors des sentiers battus. Sa silhouette robuste et son intérieur bien pensé offrent un bon compromis entre confort et fonctionnalité, idéal pour qui cherche un véhicule fiable et sans extravagances.
détails
Le Kamiq est un crossover urbain polyvalent, apprécié pour son habitacle spacieux et sa silhouette moderne qui se faufile bien en ville. Fiable et pratique au quotidien, il mise sur une ergonomie réfléchie et un bon rapport qualité-prix pour séduire les conducteurs en quête de confort et de fonctionnalité.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
27 700 - 43 400 €
|
Prix
26 200 - 38 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,8 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 16,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
344 - 426 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 137 g/km
|
CO2
121 - 128 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 255 - 1 935 kg
|
Poids à vide
1 231 - 1 340 kg
|
|
Capacité du coffre
310 - 375 L
|
Capacité du coffre
400 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 775 - 1 800 mm
|
Largeur
1 793 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
395 - 425 kg
|
Charge utile
439 - 539 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Réducteur, Boîte Manuelle
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
110 - 184 CH
|
Puissance (ch)
95 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,6 s
|
Accélération 0-100km/h
8,1 - 11 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
193 - 307 Nm
|
Couple
175 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
81 - 135 kW
|
Puissance (kW)
70 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 373 cm3
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
Classe d’Efficacité CO2
D
|
|
Marque
Suzuki
|
Marque
Skoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España