Comparez la puissance (184 CH vs 490 CH), le coffre et le prix (27 700 € vs 47 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Suzuki Vitara ou NIO ET5 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Suzuki Vitara se montre de loin moins cher – il démarre à 27 700 € , tandis que le NIO ET5 commence à 47 900 € . Cela représente une différence d’environ 20 168 €.
Concernant la consommation électrique, le Suzuki Vitara se montre nettement plus efficient – avec 14,9 kWh/100km contre 18,6 kWh/100km pour le NIO ET5. L’écart atteint environ 3,7 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le NIO ET5 offre clairement plus d’autonomie – jusqu’à 590 km, soit environ 164 km de plus que le Suzuki Vitara.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le NIO ET5 développe significativement plus de puissance – 490 CH contre 184 CH. L’écart atteint environ 306 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le NIO ET5 se montre de loin plus rapide – avec 4 s, contre 7,4 s pour le Suzuki Vitara. L’écart est d’environ 3,4 s.
En vitesse maximale, le NIO ET5 se montre marginalement plus rapide – il atteint 200 km/h, tandis que le Suzuki Vitara se limite à 190 km/h. L’écart atteint environ 10 km/h.
On observe également un écart de couple : le NIO ET5 délivre considérablement plus de couple, avec 700 Nm contre 307 Nm. La différence atteint environ 393 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Suzuki Vitara est largement plus léger – 1 255 kg contre 2 215 kg. L’écart atteint environ 960 kg.
Du côté du coffre, le NIO ET5 offre très légèrement plus d’espace – 386 L contre 375 L. L’écart atteint environ 11 L.
Avec les sièges rabattus, le NIO ET5 propose marginalement plus de capacité – jusqu’à 1 135 L, soit environ 15 L de plus que le Suzuki Vitara.
Concernant la charge utile, le NIO ET5 offre quelque peu plus – 475 kg contre 425 kg. Cela représente environ 50 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le NIO ET5 laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Suzuki Vitara joue la carte de la polyvalence avec un look compact, une conduite agile en ville et une touche de baroudeur quand la route se gâte. Fiable, économique à l'usage et doté d'un habitacle bien pensé, il séduira l'acheteur qui veut un SUV pratique sans se ruiner.
détailsLa NIO ET5 impose sa personnalité électrique avec un design élégant et un intérieur soigné qui mise sur le confort et la technologie sans en faire trop. Pour l'acheteur en quête d'une grande berline moderne au style affirmé, elle représente une alternative rafraîchissante aux marques établies — avec ce petit grain de folie high-tech qui donne envie de la conduire.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
27 700 - 43 400 €
|
Prix
47 900 - 69 100 €
|
|
Consommation L/100km
5 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 16,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,6 - 18,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
344 - 426 km
|
Autonomie Électrique
456 - 590 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
73,5 - 90 kWh
|
|
CO2
0 - 138 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
47 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 255 - 1 935 kg
|
Poids à vide
2 215 - 2 235 kg
|
|
Capacité du coffre
289 - 375 L
|
Capacité du coffre
386 L
|
|
Longueur
4 185 mm
|
Longueur
4 790 mm
|
|
Largeur
1 775 - 1 800 mm
|
Largeur
1 960 mm
|
|
Hauteur
1 595 mm
|
Hauteur
1 499 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 046 - 1 120 L
|
Capacité maximale du coffre
1 135 L
|
|
Charge utile
375 - 425 kg
|
Charge utile
455 - 475 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet, Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte de Vitesse Robotisée, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
110 - 184 CH
|
Puissance (ch)
490 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 12,7 s
|
Accélération 0-100km/h
4 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
Vitesse Maximale
200 km/h
|
|
Couple
193 - 307 Nm
|
Couple
700 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
81 - 135 kW
|
Puissance (kW)
360 kW
|
|
Cylindrée
1 373 - 1 462 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 023
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, C, E, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Suzuki
|
Marque
NIO
|