Comparez la puissance (184 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (27 700 € vs 51 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Suzuki Vitara ou Mazda CX-60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Suzuki Vitara se montre de loin moins cher – il démarre à 27 700 € , tandis que le Mazda CX-60 commence à 51 400 € . Cela représente une différence d’environ 23 647 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda CX-60 consomme clairement moins – avec 3,8 L/100km contre 5 L/100km pour le Suzuki Vitara. Cela représente environ 1,2 L/100km.
En termes d’autonomie, le Suzuki Vitara offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 426 km, soit environ 363 km de plus que le Mazda CX-60.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-60 développe significativement plus de puissance – 327 CH contre 184 CH. L’écart atteint environ 143 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-60 se montre visiblement plus rapide – avec 5,8 s, contre 7,4 s pour le Suzuki Vitara. L’écart est d’environ 1,6 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-60 délivre significativement plus de couple, avec 550 Nm contre 307 Nm. La différence atteint environ 243 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Suzuki Vitara est considérablement plus léger – 1 255 kg contre 1 890 kg. L’écart atteint environ 635 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-60 offre clairement plus d’espace – 570 L contre 375 L. L’écart atteint environ 195 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-60 offre sensiblement plus – 612 kg contre 425 kg. Cela représente environ 187 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-60 garde une légère avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Suzuki Vitara joue la carte de la polyvalence avec un look compact, une conduite agile en ville et une touche de baroudeur quand la route se gâte. Fiable, économique à l'usage et doté d'un habitacle bien pensé, il séduira l'acheteur qui veut un SUV pratique sans se ruiner.
détailsLe Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
27 700 - 43 400 €
|
Prix
51 400 - 68 200 €
|
|
Consommation L/100km
5 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 16,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
344 - 426 km
|
Autonomie Électrique
63 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 138 g/km
|
CO2
85 - 137 g/km
|
|
Capacité du réservoir
47 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 255 - 1 935 kg
|
Poids à vide
1 890 - 2 055 kg
|
|
Capacité du coffre
289 - 375 L
|
Capacité du coffre
570 L
|
|
Longueur
4 185 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 775 - 1 800 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
1 595 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 046 - 1 120 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
375 - 425 kg
|
Charge utile
581 - 612 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet, Électrique
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte de Vitesse Robotisée, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
110 - 184 CH
|
Puissance (ch)
200 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 12,7 s
|
Accélération 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
193 - 307 Nm
|
Couple
450 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
81 - 135 kW
|
Puissance (kW)
147 - 241 kW
|
|
Cylindrée
1 373 - 1 462 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, C, E, A
|
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
|
|
Marque
Suzuki
|
Marque
Mazda
|