Comparez la puissance (265 CH vs 615 CH), le coffre et le prix (43500 € vs 147300 €) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Kodiaq ou Land Rover Range Rover ?
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Skoda Kodiaq bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 43500 €, tandis que le Land Rover Range Rover commence à 147300 €. Cela représente une différence d’environ 103740 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Kodiaq se contente de 1.50 L et se montre net plus économe que le Land Rover Range Rover (2.70 L). Soit environ 1.20 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Skoda Kodiaq s’en sort minime mieux : jusqu’à 122 km, soit environ 5 km de plus que le Land Rover Range Rover.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Land Rover Range Rover affiche un avantage convaincant – 615 CH contre 265 CH. Soit un gain d’environ 350 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover est nettement visible plus rapide – il réalise le sprint en 4.50 s, contre 6.30 s pour le Skoda Kodiaq. Soit environ 1.80 s d’écart.
En vitesse maximale, le Land Rover Range Rover fait modérément mieux – il atteint 261 km/h, tandis que le Skoda Kodiaq plafonne à 231 km/h. L’écart est d’environ 30 km/h.
On note aussi une différence de couple : Land Rover Range Rover tire clair plus fort avec 800 Nm contre 400 Nm. L’écart est d’environ 400 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Places assises : Le Land Rover Range Rover offre nettement visible plus de places – 7 contre 5.
En poids à vide, le Skoda Kodiaq est clair plus léger – 1684 kg contre 2504 kg. L’écart est d’environ 820 kg.
En volume de coffre, le Skoda Kodiaq offre un peu plus d’espace – 910 L contre 818 L. La différence est d’environ 92 L.
En capacité de chargement maximale, le Land Rover Range Rover s’en sort minime mieux – jusqu’à 2176 L, soit environ 71 L de plus que le Skoda Kodiaq.
En charge utile, le Land Rover Range Rover remarquable l’emporte – 846 kg contre 563 kg. Soit environ 283 kg de différence.
Le Skoda Kodiaq s’avère montre de petits atouts et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Skoda Kodiaq est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détailsLe Range Rover incarne le luxe tout-terrain à l’anglaise, mariant silhouette majestueuse et raffinement intérieur digne d’un salon privé. Sur route comme hors-piste, il sait imposer sa présence avec douceur et autorité, pour ceux qui veulent voyager confortablement sans faire de compromis sur le panache.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
43500 - 60600 €
|
Prix
147300 - 299600 €
|
|
Consommation L/100km
1.5 - 8.2 L
|
Consommation L/100km
2.7 - 11.7 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
Autonomie Électrique
116 - 117 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
31.80 kWh
|
|
CO2
35 - 186 g/km
|
CO2
62 - 265 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 - 58 L
|
Capacité du réservoir
71 - 90 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1684 - 1970 kg
|
Poids à vide
2504 - 2810 kg
|
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
Capacité du coffre
212 - 818 L
|
|
Longueur
4758 - 4761 mm
|
Longueur
5052 - 5258 mm
|
|
Largeur
1864 mm
|
Largeur
2047 mm
|
|
Hauteur
1663 - 1683 mm
|
Hauteur
1870 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2105 L
|
Capacité maximale du coffre
1841 - 2176 L
|
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Charge utile
589 - 846 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
Puissance (ch)
300 - 615 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
Accélération 0-100km/h
4.5 - 6.6 s
|
|
Vitesse Maximale
205 - 231 km/h
|
Vitesse Maximale
218 - 261 km/h
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
650 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
Puissance (kW)
221 - 452 kW
|
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Cylindrée
2997 - 4395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
B, G
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Land Rover
|
Le Skoda Kodiaq est disponible en Traction Intégrale ou Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.