Comparez la puissance (265 CH vs 550 CH), le coffre et le prix (44 600 € vs 147 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Kodiaq ou Land Rover Range Rover ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Skoda Kodiaq se montre significativement moins cher – il démarre à 44 600 € , tandis que le Land Rover Range Rover commence à 147 300 € . Cela représente une différence d’environ 102 766 €.
Pour la consommation de carburant, le Skoda Kodiaq consomme significativement moins – avec 1,5 L/100km contre 2,8 L/100km pour le Land Rover Range Rover. Cela représente environ 1,3 L/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Kodiaq offre marginalement plus d’autonomie – jusqu’à 122 km, soit environ 6 km de plus que le Land Rover Range Rover.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover développe de loin plus de puissance – 550 CH contre 265 CH. L’écart atteint environ 285 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover se montre sensiblement plus rapide – avec 4,6 s, contre 6,3 s pour le Skoda Kodiaq. L’écart est d’environ 1,7 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover délivre de loin plus de couple, avec 800 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 400 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Land Rover Range Rover propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Skoda Kodiaq est significativement plus léger – 1 684 kg contre 2 504 kg. L’écart atteint environ 820 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre plutôt plus d’espace – 910 L contre 818 L. L’écart atteint environ 92 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover offre visiblement plus – 846 kg contre 563 kg. Cela représente environ 283 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Skoda Kodiaq est un grand SUV familial qui mise sur l'espace, la modularité et le confort pour les trajets quotidiens comme pour les voyages. Fiable et bien pensée, elle offre une position de conduite rassurante, une finition soignée et un rapport qualité-prix souvent convaincant pour les acheteurs pragmatiques.
détailsLe Range Rover incarne le luxe tout-terrain à l’anglaise, mariant silhouette majestueuse et raffinement intérieur digne d’un salon privé. Sur route comme hors-piste, il sait imposer sa présence avec douceur et autorité, pour ceux qui veulent voyager confortablement sans faire de compromis sur le panache.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
Prix
147 300 - 323 700 €
|
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
Consommation L/100km
2,8 - 11,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
Autonomie Électrique
115 - 116 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
35 - 186 g/km
|
CO2
62 - 267 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
Poids à vide
2 504 - 2 810 kg
|
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
Capacité du coffre
212 - 818 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 864 mm
|
Largeur
2 047 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Charge utile
645 - 846 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Diesel, Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
Puissance (ch)
300 - 550 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 6,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
250 - 400 Nm
|
Couple
550 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
Puissance (kW)
221 - 405 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Land Rover
|