Comparez la puissance (200 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (44200 € vs 43400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Espace ou Skoda Kodiaq ?
Dans le monde automobile, le segment des SUV n'a jamais été aussi compétitif. Deux modèles qui se distinguent cette année sont le Renault Espace 2024 et le Skoda Kodiaq 2024. Cet article vous propose une comparaison approfondie de ces deux véhicules, en mettant l'accent sur leurs caractéristiques techniques et leurs innovations.
Le Renault Espace affiche des lignes modernes et élégantes, avec une largeur de 1843 mm et une hauteur de 1645 mm, ce qui lui confère une silhouette aérodynamique. De l'autre côté, le Skoda Kodiaq mesure 4758 mm de long, 1864 mm de large et jusqu'à 1683 mm de haut, offrant un look robuste et imposant. Les deux modèles sont conçus pour maximiser l'espace intérieur, mais le Kodiaq se démarque par sa capacité de chargement allant jusqu'à 910 litres.
Le Renault Espace est doté d'un moteur hybride complet de 200 HP, offrant une consommation de 4.7 L/100 km, ce qui en fait un choix écologique et économique. En termes d'accélération, il atteint 0 à 100 km/h en 8.8 secondes avec une vitesse maximale de 174 km/h.
En comparaison, le Skoda Kodiaq propose plusieurs options de motorisation, y compris des moteurs turbo-pétrolières, diesel et hybrides rechargeables. Le modèle le plus puissant affiche 265 HP, et l'accélération peut descendre jusqu'à 6.3 secondes. Sa consommation varie de 0.4 à 8.2 L/100 km selon le moteur choisi, offrant aux clients une flexibilité en matière de choix de performance et d’efficacité.
Les innovations technologiques sont essentielles dans le choix d'un SUV moderne. Le Renault Espace est équipé d'un système d'infodivertissement avancé, d'une transmission automatique et d'une connectivité optimale, offrant une expérience agréable à ses passagers.
Le Skoda Kodiaq ne reste pas en reste, proposant une transmission à double embrayage automatique et intégrant des fonctionnalités telles que la conduite semi-autonome dans certains modèles. De plus, ses systèmes de sécurité avancés, tels que le régulateur de vitesse adaptatif et l'assistance au maintien de voie, améliorent la sécurité des passagers.
Le Renault Espace peut accueillir jusqu'à 7 passagers, ce qui le rend idéal pour les familles ou les grands groupes. Son habitacle est synonyme de confort, avec des sièges spacieux et des matériaux de qualité.
Le Skoda Kodiaq, quant à lui, n'offre que 5 places mais maximise l'espace et le confort pour les passagers. Avec une configuration astucieuse des sièges, il bénéficie d'une modularité exceptionnelle, ce qui permet de manipuler facilement l'espace de chargement selon les besoins.
En regardant les spécifications, le Renault Espace affiche un poids à vide variant de 1659 à 1773 kg, tandis que le Skoda Kodiaq, selon les configurations, pèse entre 1661 et 1859 kg. Les deux modèles sont disponibles en versions à traction avant, mais le Kodiaq offre également une option à traction intégrale, ce qui élargit son éventail d'utilisations, particulièrement sur des terrains difficiles.
En conclusion, le choix entre le Renault Espace et le Skoda Kodiaq dépendra en grande partie de vos besoins spécifiques. Si une capacité de passagers plus importante et une efficacité énergétique sont vos priorités, l'Espace pourrait être le choix idéal. En revanche, pour ceux qui recherchent une puissance accrue, des options de motorisation variées et un espace de chargement maximal, le Kodiaq est un prétendant de choix solide. Chaque véhicule possède ses propres atouts, et leur comparaison met en avant la richesse de choix dans le segment des SUV.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Skoda Kodiaq bénéficie d’un avantage faible en matière de prix – il démarre à 43400 € , tandis que le Renault Espace commence à 44200 € . Cela représente une différence d’environ 817 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Skoda Kodiaq se contente de 1.50 L et se montre clair plus économe que le Renault Espace (4.90 L). Soit environ 3.40 L de différence tous les 100 km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Skoda Kodiaq affiche un avantage perceptible – 265 CH contre 200 CH. Soit un gain d’environ 65 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Kodiaq est perceptible plus rapide – il réalise le sprint en 6.30 s, contre 8.80 s pour le Renault Espace. Soit environ 2.50 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Kodiaq fait nettement visible mieux – il atteint 231 km/h, tandis que le Renault Espace plafonne à 174 km/h. L’écart est d’environ 57 km/h.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Places assises : Le Renault Espace offre nettement visible plus de places – 7 contre 5.
En poids à vide, le Renault Espace est faible plus léger – 1673 kg contre 1684 kg. L’écart est d’environ 11 kg.
En volume de coffre, le Skoda Kodiaq offre clair plus d’espace – 910 L contre 692 L. La différence est d’environ 218 L.
En capacité de chargement maximale, le Renault Espace s’en sort presque imperceptible mieux – jusqu’à 2224 L, soit environ 119 L de plus que le Skoda Kodiaq.
En charge utile, le Renault Espace à peine sensible l’emporte – 581 kg contre 563 kg. Soit environ 18 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Kodiaq est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Espace reste une référence du monospace moderne, mariant un habitacle spacieux et une tenue de route rassurante qui en font un compagnon idéal pour les familles. Son style évolué et ses astuces pratiques montrent que Renault sait encore jouer la carte du confort sans se prendre trop au sérieux.
détails
Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
44200 - 48700 €
|
Prix
43400 - 58400 €
|
|
Consommation L/100km
4.90 L
|
Consommation L/100km
1.5 - 8.2 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
110 g/km
|
CO2
35 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
55 - 58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1673 - 1783 kg
|
Poids à vide
1684 - 1970 kg
|
|
Capacité du coffre
212 - 692 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
4746 mm
|
Longueur
4758 - 4761 mm
|
|
Largeur
1830 mm
|
Largeur
1864 mm
|
|
Hauteur
1645 mm
|
Hauteur
1663 - 1683 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2054 - 2224 L
|
Capacité maximale du coffre
2105 L
|
|
Charge utile
404 - 581 kg
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Complet
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
200 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8.80 s
|
Accélération 0-100km/h
6.3 - 9.7 s
|
|
Vitesse Maximale
174 km/h
|
Vitesse Maximale
205 - 231 km/h
|
|
Couple
-
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
147 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
1199 cm3
|
Cylindrée
1498 - 1984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Skoda
|
Le Renault Espace est disponible en Traction Avant.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España
